سلام اگر مدارک شما رو بعنوان ضامن به بانک داده (هر چند با تاخیر )و شما هم بعنوان ضامن وام وی را امضاء کرده باشی ؛ شما به راحتی میتوانی در صورت طرح دعوا به دادگاه اعلام کنی اخذ این مبلغ در عوض ضمانت بوده است...با توجه به اینکه ضمانت شما تبرعی نبوده و در قبال گرفتن این پنجاه میلیون بوده لذا امکان صدور حکم به نفع وی بسیار کم می باشد مگر اینکه ایشان برای اثبات ادعای خودش دلایل محکمه پسند ارائه دهد 

طبق قاعده «البینه علی المدعی»، هر کسی که ادعایی دارد باید آن را اثبات کند. وام‌گیرنده ادعا می‌کند پول قرض بوده، پس باید این ادعا را با دلیل اثبات کند. تاریخ واریز پول با تاریخ تحویل مدارک، به‌خودی‌خود نمی‌تواند قرض بودن را اثبات کند. این اختلاف چند روزه، کاملاً طبیعی است و نمی‌تواند مبنای محکمه‌پسندی باشد.

ادعای قرض طرف، نیاز به ادله دارد، و الا بی اساس است زیرا اصل بر صحت و لزوم قراردادهاست

اگر ضامنش شدی بیخود گفته 

سلام،،ایا در این مورد با شخص وام گیرنده قرار داد دارید؟اگر دارید نمی‌تواند بگوید قرض الحسنه بوده ولی اگر طرف می‌گوید قرض الحسنه بوده از شما رسید دارد و بین هم نوشته ای دارید؟

سلام. صرف واریز وجه، قرض بودن آن را ثابت نمیکند و مدعی قرض باید دلیل بیاورد.

شما باید اثبات نمایید که این مبلغ را در ازای انجام ضمانت دریافت نموده اید در غیر اینصورت محکوم به پرداخت آن خواهید شد با این وجود پیشنهاد می شود جهت بررسی دقیق موضوع مشاوره تلفنی داشته باشید 

سلام با توجه به اظهارات شما و با توجه به اینکه مبلغ به حساب شخص شما واریز شده است پس شما می‌بایست اثبات نمایید که پرداخت وجه به حساب شما  از بابت انجام خدمات بوده است و  نه قرض  .  امکان اثبات اینکه پرداخت وجه از بابت ضمانت وام بوده است وجود خواهد داشت  شما  درخواست استعلام از بانک را نمایید  شما مدارک ضمانت خود را به دادگاه ارائه نمایید