خیانت در امانت مستلزم اثبات با مدارک و شواهد کافیست صرف وجود چک در ید شما دلیل بر ارتکاب جرم نیست

با سلام شاکی به عنوان مدعی باید ادعای خود را ثابت کند.

سلام سوال ناقص است.

با سلام... عنصر سپردن باید ثابت شود... ضمناً می باید محتویات پرونده به نحوی روشن تر تبیین شود

سلام لایحه دفاعیه دقیق تنظیم و دفاع نمایید

باید خیانت در امانت را اثبات نماید درغیر اینصورت شکایت وی رد خواهد شد

دفاع کن از خودت

سلام. می بایست در مرجع رسیدگی کننده دلایل بی گناهی خود را ارائه دهید که چک امانی نبوده است .

باید امانت دادن به شما و سوء‌نیت شما را اثبات نماید

وجود چک در دست دارنده نشان از بدهی صادر کننده دارد مدعی میبایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

با سلام نظر به اینکه سوال مطرح شده نیازمند جزئیات بیشتری است بنابر این می توانید از طریق تماس تلفنی جزئیات را مطرح نموده تا ضمن مشاوره ای دقیق و کارشناسی شده به شما بتوانیم در جهت بهره مندی از سایر خدمات حقوقی مانند تنظیم شکوائیه ، دادخواست و لوایح دفاعیه فنی و تخصصی به شما کمک و مساعدت نمائیم. موفق باشید.

خیانت در امانت مستلزم اثبات با مدارک و شواهد است

به همین نحو دفاع کنید

باید ادعای خود در این خصوص را اثیات نماید

اسلام از خود دفاع نماید 

جرم خیانت در امانت مستلزم شرایطی است که کسی ادعای آنرا دارد باید ثابت کند

نیاز به اثبات دارد

بار اثبات ادعا با شاکی ست

پرونده شما در شعبه مورد نظر باید بررسی شود

باسلام در حالت کلی و مطابق با قانون اصل بر برائت می باشد و مدعی خیانت در امانت و امانی بود ید شما باید بدوا بتواند این ادعا را اثبات نماید که با توجه به وجود چک در ید شما و اصل بر وجود بدهی به نظر قرار منع تعقیب صادر خواهد شد

اگر در لاشه چک و یا ته برگ نوشته سده بابت امانت و موضوع ان انجلم نشده ، خیانت در امانت است در غیر این صورت چک امانی قابل مطالبه نیست

با سلام دلایل قانونی خود را به دادگاه ارائه کنید