با سلام 

می توانید دعوای حقوقی مناسب مطرح کنید 

سلام

بله احتمالش هست

با احترام در صورتی که قرارداد ظاهری طلا صرفاً برای پوشش معامله ربوی باشد و وصول چک توسط برادر رباخوار با قصد فرار از مسئولیت کیفری صورت گرفته باشد، این موضوع ممکن است به‌عنوان دلیل جدید (وفق ماده ۲۷۸) برای طرح مجدد دعوا محسوب شود. با این حال، ارائه اسناد جدید، شهادت شهود، یا کشف تقلب صوری در قرارداد برای اثبات حیله و ربای واقعی، ضروری است.

برای ارزیابی دقیق قابلیت اعمال ماده ۲۷۸ و تنظیم لایحه مستند، با وکیل مشورت کنید.

سلام  خیر  طبق  قانون  برای  تحقق  جرم  ربا  شرایط  خاصی  لازم  است   .  شما  هنوز  اصل مبلغی  که  دریافت  کرده اید  را  به  طلبکار   مسترد  نکرده اید  پس  شما  نمی‌توانید  مدعی  تحقق  جرم  ربا  شوید  .  اگر  شما   هنوز  اصل مبلغ    را  پرداخت  نکرده  باشید  جرم  ربا    محقق  نشده  است   و ..

موضوع نیاز به بررسی بیشتر دارد و دادنامه صادره باید مطالعه گردد لذا پیشنهاد می شود مشاوره تلفنی داشته باشید 

اعمال این ماده نیاز به ادله قانونی دارد

از لحاظ حقوقی اقدام بشود و پیشنهاد نمی‌شود که مجدداً از جنبه کیفری وارد شد؛ چرا که منتهی به نتیجه نمی‌شود.

با شرایطی ممکن است

احتمال دارد

اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نیاز به ادله قانونی و موافقت و پیشنهاد دادستان و پذیرش دادگاه جهت ارجاع پرونده به شعبه رسیدگی کننده در دادسرا است

با سلام اگر انتقال چک‌ها به برادر صرفاً صوری بوده و به‌قصد پنهان‌سازی ربا صورت گرفته باشد، وصول وجه چک توسط وی می‌تواند دلیل جدید برای اعمال ماده ۲۷۸ باشد. اما برای اثبات این موضوع، باید شواهدی مبنی بر تبانی یا نمایندگی ظاهری ارائه گردد. ضروری‌ست جهت ارزیابی مدارک و طرح مجدد شکایت، با وکیل کیفری مشورت نمایید.

میتوانید از طریق دادخواست حقوقی پیگیری کنید

نیازمند این است که قرار صادره بررسی شود تا طی گفتگوی متقابل راهنمایی شوید

سلام
وصول چک توسط برادر رباخوار در صورت اثبات تبانی و صوری بودن، می‌تواند به عنوان دلیل جدید مطرح شود.

امکان پیگیریی از طریق دادخواست  حقوقی وجود دارد 

درود و وقت بخیر؛ وصول چک توسط برادر متهم و انتقال رسمی مالکیت در قالب قرارداد خرید واقعی، مادامی که دلالت بر ارتکاب جرم جدید یا تکرار جرم رباخواری نداشته باشد، دلیلی برای اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نیست و تعقیب مجدد مستلزم دلیل تازه و مستقل است امید وارم پاسخ کمکی هرچند کوچک بشما بوده باشه و در پناه ایزد متعال باشید

برای اثبات این موضوع، باید شواهدی مبنی بر تبانی یا نمایندگی ظاهری ارائه گردد

با سلام باید تمام مدارک و مستندات بررسی شود

بادرود

وصول چک‌ها توسط برادر رباخوار با وجود قرارداد صوری و حذف نام رباخوار از زنجیره انتقال، می‌تواند قرینه‌ای جدید و جدی بر صوری بودن معاملات و دور زدن قانون تلقی شود. لذا این موضوع می‌تواند به عنوان دلیل جدید جهت اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری و تعقیب مجدد متهم مطرح گردد

کاربر محترم چکها بابت معامله ربوی صادر شده و به لحاظ اینکه جهت آن نامشروع می باشد دارنده ثالث استحقاق دریافت وجه آن را ندارد با عنایت به این موضوع دعوی استرداد لاشه چک مطرح نمایید.

دادخواست حقوقی دهید