مشاوره حقوقی رایگان - اعمال ماده 278

در پرونده رباخواری به جهت آنکه چک ها منتهی به وصول نشده بود قرار منع تعقیب صادر و در دادگاه قرار منع تعقیب قطعی گردیده و اعتراص شاکی رد شده است. اکنون رباخوار با انتقال چک ها به برادرش اقدام به دریافت وجه چک ها توسط برادرش می نماید. بعد از عودت چک ها هم نام رباخوار از زنجیره انتقال چک صیادی حذف گردیده است. رباخوار و برادرش قرارداد خرید طلا واقعی با یکدیگر دارند. آیا وصول چک توسط برادر رباخوار دلیل جدید جهت اعمال ماده 278 کیفری و تعقیب مجدد متهم محسوب میشود یا خیر ؟

پاسخ ها:


با شرایطی ممکن است

15:23:53   1404/4/7

بادرود

وصول چک‌ها توسط برادر رباخوار با وجود قرارداد صوری و حذف نام رباخوار از زنجیره انتقال، می‌تواند قرینه‌ای جدید و جدی بر صوری بودن معاملات و دور زدن قانون تلقی شود. لذا این موضوع می‌تواند به عنوان دلیل جدید جهت اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری و تعقیب مجدد متهم مطرح گردد

 

15:23:57   1404/4/7

سلام
وصول چک توسط برادر رباخوار در صورت اثبات تبانی و صوری بودن، می‌تواند به عنوان دلیل جدید مطرح شود.

20:15:36   1404/4/7

با سلام 

می توانید دعوای حقوقی مناسب مطرح کنید 

21:04:34   1404/4/7

اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نیاز به ادله قانونی و موافقت و پیشنهاد دادستان و پذیرش دادگاه جهت ارجاع پرونده به شعبه رسیدگی کننده در دادسرا است

22:54:56   1404/4/7

نیازمند این است که قرار صادره بررسی شود تا طی گفتگوی متقابل راهنمایی شوید

10:51:53   1404/4/8

امکان پیگیریی از طریق دادخواست  حقوقی وجود دارد 

13:08:04   1404/4/8

با احترام در صورتی که قرارداد ظاهری طلا صرفاً برای پوشش معامله ربوی باشد و وصول چک توسط برادر رباخوار با قصد فرار از مسئولیت کیفری صورت گرفته باشد، این موضوع ممکن است به‌عنوان دلیل جدید (وفق ماده ۲۷۸) برای طرح مجدد دعوا محسوب شود. با این حال، ارائه اسناد جدید، شهادت شهود، یا کشف تقلب صوری در قرارداد برای اثبات حیله و ربای واقعی، ضروری است.

برای ارزیابی دقیق قابلیت اعمال ماده ۲۷۸ و تنظیم لایحه مستند، با وکیل مشورت کنید.

13:15:59   1404/4/8

با سلام اگر انتقال چک‌ها به برادر صرفاً صوری بوده و به‌قصد پنهان‌سازی ربا صورت گرفته باشد، وصول وجه چک توسط وی می‌تواند دلیل جدید برای اعمال ماده ۲۷۸ باشد. اما برای اثبات این موضوع، باید شواهدی مبنی بر تبانی یا نمایندگی ظاهری ارائه گردد. ضروری‌ست جهت ارزیابی مدارک و طرح مجدد شکایت، با وکیل کیفری مشورت نمایید.

14:13:29   1404/4/8

میتوانید از طریق دادخواست حقوقی پیگیری کنید

16:13:28   1404/4/8

درود و وقت بخیر؛ وصول چک توسط برادر متهم و انتقال رسمی مالکیت در قالب قرارداد خرید واقعی، مادامی که دلالت بر ارتکاب جرم جدید یا تکرار جرم رباخواری نداشته باشد، دلیلی برای اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نیست و تعقیب مجدد مستلزم دلیل تازه و مستقل است امید وارم پاسخ کمکی هرچند کوچک بشما بوده باشه و در پناه ایزد متعال باشید

 

 

16:50:07   1404/4/8

سلام  خیر  طبق  قانون  برای  تحقق  جرم  ربا  شرایط  خاصی  لازم  است   .  شما  هنوز  اصل مبلغی  که  دریافت  کرده اید  را  به  طلبکار   مسترد  نکرده اید  پس  شما  نمی‌توانید  مدعی  تحقق  جرم  ربا  شوید  .  اگر  شما   هنوز  اصل مبلغ    را  پرداخت  نکرده  باشید  جرم  ربا    محقق  نشده  است   و ..

19:09:22   1404/4/8

برای اثبات این موضوع، باید شواهدی مبنی بر تبانی یا نمایندگی ظاهری ارائه گردد

18:49:25   1404/4/9

با سلام باید تمام مدارک و مستندات بررسی شود

19:56:50   1404/4/9

سلام

بله احتمالش هست

05:28:30   1404/4/12

دادخواست حقوقی دهید

11:24:18   1404/4/12

کاربر محترم چکها بابت معامله ربوی صادر شده و به لحاظ اینکه جهت آن نامشروع می باشد دارنده ثالث استحقاق دریافت وجه آن را ندارد با عنایت به این موضوع دعوی استرداد لاشه چک مطرح نمایید.

11:34:10   1404/4/12

اعمال این ماده نیاز به ادله قانونی دارد

12:08:50   1404/4/12

موضوع نیاز به بررسی بیشتر دارد و دادنامه صادره باید مطالعه گردد لذا پیشنهاد می شود مشاوره تلفنی داشته باشید 

12:20:38   1404/4/12

از لحاظ حقوقی اقدام بشود و پیشنهاد نمی‌شود که مجدداً از جنبه کیفری وارد شد؛ چرا که منتهی به نتیجه نمی‌شود.

14:00:31   1404/4/12

سوالات مرتبط

وصول چک
آیا بعدا وصول چک ها در پرونده ربا که منتج به منع تعقیب به سبب لاوصول بودن چک ها بود و اکنون به شخص ثالث منتقل شده موجبات دلیل جدید و اعمال ماده 278 هست یا خیر...
ماده 278
سلام وقت بخیر من یکبار از ماده 278 استفاده کردم ولی دوباره با 9مورد تخلف دادیار روبرو شدم از جمله حذف دفاعیات وکیل از صورتجلسه آیا دوباره میتونم از 278 استفاده کنم یا477؟ البته قبلا 477 هم دادم بات...
تبانی برای بردن مال غیر
با سلام و احترام. در سال 1395 شکایت من از زن و شوهر با عنوان تبانی برای بردن مال غیر با ذکر عدم ادله کافی با قرار منع تعقیب مواجه شد و بدون اعتراض در بازپرسی قطعی شده است آیا مستندات ذیل میتواند دلی...
طریقه درخواست اعمال ماده 278
بنده زنی 41ساله که مدت 2سال هست از همسرم جدا شدم و بهمراه 2 فرزندم زندگی میکنم که چندماه پیش شخصی به اسمو خریدار بابت مخزن باد که بفروش گذاشته بودم بامن تماس گرفت که با فریب و زور و یا همدستی دستگاه ...
اتهام رباخواری
سلام و عرض ادب آیا این قرارداد ربوی است و مجازات دارد. این قراداد بین آقای الف به عنوان سرمایه گزار و آقای ب به عنوان کارگزار منعقد می گردد.مبلغ اصل سرمایه 10 میلیارد ریال است که کارگزار میبایست نسبت...