با سلام و ادب .
طبق اظهارات شما شما یا با قرارداد شفاهی یا حداقل طبق اظهار خود شاکی باهاش آشنایی قبلی دارین .
پس اثبات اینکه شما قبلا در اونجا کار میکردید سخت نیست ولی
رافع قصد و نیت جرم شما هم نیست .
اما از طرفی طبق اظهار شما دوربین هنگام خروج در آن بار در دست شما چیزی ندیده از گفتن این ها میشه به این نتیجه رسید که سرقتی که شاکی شما ادعا کرده سرقت حدی نیست چون هتک حرز یا بدون اجازه وارد محل دزدی یا نگهداری مال نشدید و در شدیدترین حالت آن هم در صورت اثبات جزو سرقت های تعزیری ست ...
از طرفی در قرار های مرحله ء بازپرسی که بازداشت موقت شدید و سخت ترین قرار مرحله ء بازپرسی نسبت به وثیقه و ضمانت و کفالت و وجه الکفاله هست طبق ماده ۲۳۸ آیین دادرسی کیفری در جرائم تعزیر با مجازات درجه چهار به بالا صادر میشه آن هم در صورت موافقت دادستان!!!
و عرفا بازداشت موقت اکثرا در صورت رسیدگی در مرحله بازپرسی یا دادیاری و صدور قرارمجرمیت صادرمیشه و طبق عرف رسیدگی قضایی برای جرائم سخت تر از دزدی مجازات درجه چهار صادر میشه که مجازاتش از حبس تعزیر درجه چهار بیشتر باشه پس حتی در صورت صدور قرار مجرمیت باز هم گمان نمیکنم قاضی برای جرم مالی مثل دزدی گونی کنجد وثیقه و ضمانت و وجه الکفاله رو ول کرده و بازداشت موقت صادر کنه .