نیازمند گفتگوی متقابل است ز تا راهنمایی شوید

سلام شما مستقیم از طریق دفتر رئیس قوه قضائیه یا از طریق دفتر رئیس دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی و اعمال ماده 477 را مطرح نمایید

با سلام با توجه به توضیحات ارائه شده مدارک و مستندات نیاز به بررسی است

میتوانید درخواست اعاده دادرسی دهید

باید مستندات شما کارشناسی شود

با توجه به شرح پرونده‌ای که ارائه داده‌اید، به نظر می‌رسد که **نظر دادگاه تجدیدنظر مبنی بر عدم پذیرش اعاده** به دلیل عدم شکایت از طرف ورثه، **غلط است** و **قابل اعتراض**. در ادامه به توضیح دلایل این موضوع پرداخته‌ام: ### **1. تحلیل قضائی رای صادره در دادگاه تجدیدنظر** - **اصل شکایت و صلاحیت**: اگر وکیل دادگستری بدون داشتن سمت قانونی از طرف ورثه اقدام به طرح دعوی و ارائه دادخواست کرده باشد، **شکایت و درخواست‌های او از ابتدا فاقد وجاهت قانونی است**. این موضوع باید در جریان رسیدگی به پرونده مورد توجه قرار می‌گرفت. - **اثبات مجعول بودن ثنا**: با توجه به اینکه **ثنا به‌صورت مجعول تشکیل شده** و **این موضوع در دادگاه کیفری اثبات شده**، این امر نشان‌دهنده این است که **وکالت صادره از طرف وکیل قانونی نبوده** و به‌دنبال آن، طرح دعوی او نیز فاقد اعتبار است. ### **2. نکته اصلی: عدم پذیرش شکایت از طرف ورثه** - **برخلاف نظر دادگاه تجدیدنظر، الزامی به شکایت مستقیم ورثه نیست**. زیرا وکیل به‌طور غیرقانونی و مجعول وکالت گرفته و در نتیجه تمام اقدامات وی **غیرقانونی و بی‌اثر** است. به همین دلیل، حتی اگر ورثه به‌طور مستقیم شکایت نکنند، شما می‌توانید از طریق **اعتراض به رای دادگاه** و **تکمیل روند قضائی به‌منظور احقاق حقوق خود**، این موضوع را پیگیری کنید. ### **3. اقدامات بعدی شما** - **اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر**: شما می‌توانید از طریق **اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر** و **ارائه مدارک و مستندات معتبر** (مثل رای دادگاه کیفری و رای ابطال ثنا) برای نشان دادن غیرقانونی بودن اقدامات وکیل و دفتر قضائی، روند قضائی را اصلاح کنید. - **طرح شکایت از طریق دفاتر وکالت**: با توجه به رای صادره در دادگاه کیفری، احتمالاً می‌توانید برای پیگیری و جلوگیری از ادامه اقدامات غیرقانونی توسط وکیل، شکایت خود را به **کانون وکلا یا مراجع نظارتی مربوطه** ارائه دهید. ### **4. نتیجه‌گیری** - **نظر دادگاه تجدیدنظر در خصوص لزوم شکایت از طرف ورثه** **غلط است**. چرا که **وکالت مجعول و غیرقانونی نمی‌تواند به‌عنوان اساس طرح دعوی محسوب شود** و شما به‌عنوان فردی که در معرض ضرر و زیان قرار گرفته‌اید، حق دارید که از طریق اعتراض قانونی و ارائه مستندات معتبر، پرونده را پیگیری کنید.

سلام؛ پذیرش یا عدم پذیرش اعاده دادرسی در صلاحیت دیوان عالی کشور می‌باشد. به نظر می‌رسد که جهات اعاده دادرسی محقق شده است و شما نسبت به درخواست مذکور اقدام نمائید تا مورد بررسی لازم قرار گیرد.

درود، در صورتی که دادگاه کیفری رأی به جعل ثنا و عدم سمت قانونی وکیل داده باشد، این موضوع می‌تواند بر روند پرونده حقوقی شما تأثیر بگذارد. اما برخی دادگاه‌های تجدیدنظر ممکن است استدلال کنند که چون ورثه از حقوق خود دفاع نکرده‌اند، این مسئله تأثیری بر رأی اولیه ندارد. برای پیگیری بهتر، می‌توانید درخواست فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بدهید یا از طریق اعاده دادرسی بر اساس حکم کیفری جدید اقدام کنید. با آرزوی موفقیت

سلام به نظر من استدلال ایشان صحیح نیست .

سلام و عرض ادب وفق بند 5 ماده 84 و ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری این مورد از ایرادات شکلی دادرسی بوده که مانع از ورود به ماهیت است و وفق ماده 89 همان قانون باید با قرار رد دعوا مواجه گردد لکن از آنجا که مراتب اطلاع شما از وقوع تقلب در ثبت ثنا و اخذ وکالت و فقدان سمت وکیل در هنگام طرح دعوا بعد از صدور و قطعیت حکم، حاصل شده است؛ به زعم اینجانب اگرچه استدلال دادگاه تجدیدنظر، صحیح نیست لکن شما نیز درحال حاضر، چاره ای جز طرح اعاده دادرسی خاص ماده 477 ندارید چرا که مورد پرونده، از موارد احصایی اعاده دادرسی عام ماده 426 نیست.

سلام و عرض ادب اگر رأی نهایی دادگاه ناشی از اسناد مجعول باشد، می‌توانید اعاده دادرسی کنید.

ورثه متوفی به قائم مقامی خاص متوفی ملزم به اجرای تعهدات مورز خویش خواهند بود لذا ایشان می‌توانند از طریق سامانه میخک وکالت مدنی اعطا تا مراحل نقل و انتقال سند انجام گیرد و در صورت عدم همکاری دادگاه با انتشار آگهی و گذشت یک ماه از آن خود اقدام به امضا می‌نماید

با سلام بله اگر ایشان سمت نداشته ایراد دارد

سلام نیاز به مشاوره تلفنی می‌باشد

با درود پرسشگر ارجمند خیر ایراد دارد

سلام و درود شاید منظورشون این هست که در موضوع جعل یا به قول شما استفاده از اسناد مجعول شما ذینفع نیستید بلکه وراثین ذی نفعند و اگر دعوا به نفع آنها خاتمه یافته به دلایل قانونی بوده نه به خاطر ثبت ثناای آنها بنابراین چون ثبت یا عدم ثبت ثناای آنها تاثیری در اصل موضوع نداشته اعاده دادرسی را نمی‌پذیرد و به نظر می‌رسد محال باشد که کسی پرونده به نامش پرونده‌ای مطرح شود و در آن موفق شود و نسبت به آن ادعای مخالفی داشته باشد چون به نفعش عمل شده

سلام امکان اعاده دادرسی دارید