در یک معامله ملکی، ورود خسارت به اینجانب ناشی از اقدامات و رفتار چند شخص بوده است؛ از جمله فروشندگان و همچنین بنگاه و اشخاص دخیل در تنظیم و تأیید قرارداد که حسب ادعا، با سهل‌انگاری و تقصیر حرفه‌ای، ایجاد اعتماد، تأیید یا درج اوصاف نادرست، عدم بررسی کافی و استفاده از اعتبار بنگاه در وقوع معامله و ورود ضرر مؤثر بوده‌اند. با توجه به اینکه ممکن است دادگاه تعدد و اجتماع اسباب ورود خسارت را احراز کند، سؤال من این است: در چنین شرایطی، در دادخواست مطالبه خسارت بهتر است از ابتدا تقاضا کنم که خواندگان به صورت تضامنی مسئول جبران کل خسارت شناخته شوند، یا اینکه تقاضای تعیین مسئولیت نسبی هر شخص بر اساس میزان تقصیر و تأثیر رفتار او در ورود خسارت را مطرح کنم؟ اگر از نظر حقوقی امکان مطالبه تضامنی وجود داشته باشد، آیا بهتر است در دادخواست ابتدا محکومیت تضامنی خواندگان را درخواست کنم و به‌صورت احتیاطی نیز بنویسم که چنانچه دادگاه تضامن را نپذیرد، مسئولیت هر یک را حسب میزان تقصیر و رابطه سببیت تعیین نماید؟ همچنین آیا صرف احراز تعدد و اجتماع اسباب برای ایجاد مسئولیت تضامنی کافی است، یا برای تضامنی شدن مسئولیت باید مبنای قانونی یا قراردادی خاصی وجود داشته باشد؟ با توجه به وضعیت پرونده من، که فروشندگان مباشر اصلی معامله بوده‌اند ولی بنگاه و عوامل آن نیز حسب ادله ممکن است در ایجاد اعتماد و ورود ضرر نقش مؤثر داشته باشند، بهترین نحوه تنظیم خواسته در دادخواست برای اینکه بیشترین شانس وصول خسارت را داشته باشم چیست؟ آیا پیشنهاد می‌کنید خواسته این‌گونه تنظیم شود که: «محکومیت خواندگان حسب میزان مسئولیت قانونی و عندالاقتضاء به نحو تضامنی، و در غیر این صورت به نسبت میزان تقصیر و رابطه سببیت احرازشده، به جبران خسارات وارده» تا در صورتی که دادگاه تضامن را نپذیرد، اصل مطالبه خسارت نسبت به هر یک از خواندگان از بین نرود؟