سلام 

در مورد استاد عادی اگر ادعای جعل و ادعای انکار و تردید نشود دارای اعتبار هست ...اما اگر طرف مقابل ادعای انکار با تردید نماید دادگاه اول به ادعای وی رسیدگی می نماید 

سلام  بله اگر امضاء ذیل کپی سند ،  اصل باشد  سند قابل استناد در مراجع قضایی است 

بله  با امضا  زیر یک قرارداد آن متن به شخص قابلیت استناد پیدا می‌کند .  مثل قراردادهای بنگاه های املاک که نسخه های دوم و سوم کاربنی بود و اما زیر صفحات اصلی 

بله معتبر است 

درود کپی رسید به‌تنهایی اعتبار اصل سند را ندارد اما اگر انتساب امضا به متعهد احراز شود و اصل سند نیز عنداللزوم از وی مطالبه گردد، می‌تواند به‌عنوان دلیل و قرینه مورد استناد دادگاه قرار گیرد.

سلام. بله، اگر متن رسید کپی باشد ولی متعهد ذیل همان نسخه را شخصاً و با امضای اصل امضا کرده باشد، صرف کپی بودن متن موجب بی‌اعتباری آن نیست؛ زیرا امضای اصل می‌تواند دلالت بر پذیرش و تأیید مفاد نوشته توسط امضاکننده داشته باشد.

در صورت پذیرش انتساب امضا از سوی متعهد، نوشته به عنوان سند عادی قابل استناد است و در صورت انکار امضا نیز امکان درخواست رسیدگی به اصالت و ارجاع به کارشناسی وجود دارد.

البته ارزش اثباتی نهایی سند و اینکه امضا واقعاً ناظر به همان متن بوده است، با توجه به مجموع دلایل و اوضاع و احوال پرونده توسط دادگاه احراز می‌شود.

بله، کپی رسیدی که اصل امضای متعهد ذیل همان برگه وجود دارد می‌تواند ارزش سند عادی داشته باشد، چون انتساب امضا به متعهد مهم‌ترین بخش احراز اصالت سند است. اگر طرف متن را انکار یا ادعای تغییر محتوا کرد، درخواست ارائه اصل نوشته و کارشناسی خط و امضا و بررسی الحاقات بدهید تا دادگاه اصالت و مفاد سند را تعیین کند.