درود بازپرس می‌تواند برخلاف نظریه کارشناسی تصمیم بگیرد اما باید مستدل باشد و بدون دلیل کافی حق انتساب وجه به برادرتان ندارد و با توجه به تکرار نظریه کارشناسی دفاع مستند اهمیت ویژه دارد 

سلام و وقت بخیر بازپرس یا قاضی مکلف به پذیرش بی‌چون‌وچرای نظر کارشناس نیست، اما اگر بخواهد نظر کارشناس رسمی را رد کند، باید دلایل و مدارک مستند و موجهی داشته باشد که نشان دهد نظر کارشناس نادرست یا ناقص بوده است

با سلام: باید مراودات مالی و هرگونه حساب توسط برادر ارائه شود تا پرداختی و علت آن مشخص گردد. در صورتی که بازپرس هیچگونه رابطه مالی با برادر بدهکار را احراز نکند میتواند جزء پرداخت آن را به حساب آورد.

با سلام اگر بازپرس موضوع را به کارشناسی ارجاع دهد در این شرایط طبق نظر کارشناس معمولاً اظهار نظر می‌شود البته توجه داشته باشید که بازپرس اگر دلایل را کافی بداند پرونده را با صدور قرار جلب دادرسی به دادگاه کیفری ارسال می‌کند و دادگاه کیفری جلسه رسیدگی گذاشته و به پرونده رسیدگی می‌کند 

سلام و احترام. بازپرس الزام مطلق به تبعیت از کارشناسی ندارد، اما نمیتواند بدون دلیل آن را کنار بگذارد. اگر نظریه را خلاف اوضاع و احوال بداند باید مستدل رد کند و موضوع را به کارشناس دیگر ارجاع دهد

با سلام خدمت کاربر محترم  . نظر کارشناس برای بازپرس «لازم‌الاتباع» نیست؛ یعنی بازپرس قانوناً می‌تواند بر اساس سایر شواهد و مدارک موجود در پرونده، نظر کارشناس را نپذیرد و استدلال دیگری داشته باشد. اما باید توجه داشت که وقتی دو بار کارشناس رسمی نظر داده و هر دو بار تأیید کرده که حساب‌وکتاب متعلق به برادر شماست، وزن این مدرک بسیار بالاست.اگر بازپرس بخواهد این نظر را نادیده بگیرد، باید دلایل مستند و قانونی برای رد آن داشته باشد و صرفِ سلیقه شخصی کافی نیست. پیشنهاد می‌کنم در لایحه‌ای بر «تکرار و تأیید نظر کارشناسی» تأکید کنید تا بازپرس نتواند بدون دلیل قانع‌کننده آن را نادیده بگیرد

موفق باشید .

بستگی به نظر کارشناس دارد لذا مقام قضایی با علم حاصله قانونی، ملزم به تبعیت از نظر کارشناس نیست