درود اعاده دادرسی در احکام کیفری قطعی فقط در جهات مقرر ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری پذیرفته می‌شود و صرف اعتراض به نحوه کارشناسی کافی نیست در صورت وجود دلیل جدید مؤثر مانند نظریه رسمی مرکز آزمایشگاهی درباره غیرقابل شرب بودن محلول، بهتر است از وکیل کیفری متخصص برای تنظیم درخواست اعاده دادرسی استفاده کنید

ملاک جرم، ماهیت واقعی مایع و انطباق آن با مشروب الکلی یا مایع مست کننده موضوع حکم است، نه صرف مشاهده درصدی از الکل با دستگاه. رای منتشر شده قضایی نیز نشان می دهد تعیین درصد الکل همیشه برای احراز مشروب بودن کافی نیست و نوع فرآورده و گزارش تخصصی اهمیت دارد. رای مرتبط درباره ماهیت مشروب الکلی اکنون که رای قطعی است، اعاده دادرسی عادی فقط در جهات محدود ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری پذیرفته می شود؛ از جمله دلیل جدیدی که بی گناهی را اثبات کند یا جرم نبودن عمل. درخواست طبق ماده ۴۷۶ همان قانون به دیوان عالی کشور تقدیم می شود. اگر نمونه رسمی باقی مانده است، آزمایش رسمی جامع درباره متانول، اسیدها، قابلیت شرب و خاصیت مست کنندگی می تواند مهم باشد؛ اما صرف گرفتن نظر کارشناس دیگری درباره همان مدارک غالبا دلیل جدید محسوب نمی شود. رویه دیوان عالی در این باره مسیر استثنایی ماده ۴۷۷ فقط برای رای خلاف شرع بین است و اختلاف کارشناسی به تنهایی کافی نیست. داشتن وکیل الزامی نیست، ولی استفاده از وکیل کیفری متخصص بسیار مفید است.

با توجه به قطعی شدن رأی تجدیدنظر و وجود ادله جدید (غیرقابل شرب بودن محلول و عدم بررسی ماهیت آن توسط کارشناس)، میتوانید درخواست اعاده دادرسی بر اساس ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری را بدون نیاز به وکیل (با ارائه دلایل جدید) به دیوان عالی کشور تقدیم کنید. برای موفقیت، حتماً مدارک (نظریه کارشناسی اسیدشناسی، گواهی عدم قابلیت شرب) را ضمیمه کنید. در صورت عدم توانایی، از مؤسسه معاضدت قضایی درخواست وکیل کنید.

با سلام

با احترام، به استناد بند «ج» ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری، ارائه دلیل جدید که اثبات کند عمل ارتکابی جرم نبوده یا مجازات آن بیش از حد قانونی است، از جهات قانونی درخواست اعاده دادرسی به شمار میرود