اقدام وکیل مطابق حدود اختیارات اعطای به ایشان انجام شده لذا به نظر می‌رسد قانونی است مگر شرط خلاف آن ضمن عقد وکالت بر وکیل شده باشد

سلام  بله  نیاز به بررسی مفاد رضایتنامه است باید مشخص گردد که اعلام رضایت نسبت به اصل خواسته  ، شامل خسارت تاخیر تادیه هم می گردد و یا خیر 

با توجه به اینکه  ، خواسته  مطالبه اصل مبلغ و خواسته  خسارت تاخیر تادیه  در دو دادخواست  و پرونده جداگانه  است  پس اعلام رضایت نسبت به خواسته  مطالبه وجه  ، شامل خواسته  خسارت تاخیر تادیه  نخواهد شد  مگر  ذکر شده باشد 

ماده 23 قانون صدور چک حق درخواست اجراییه مستقیم را برای دارنده چک شناخته است؛ بنابراین اگر شما فقط وکیل شریک بوده و انتقال قانونی چک، به ویژه ثبت انتقال چک صیادی، انجام نشده باشد، ایراد سمت می تواند قابل بررسی باشد و اقرارنامه به تنهایی همیشه جای تشریفات انتقال را نمی گیرد. با این حال اگر درباره استحقاق شما و خسارت تاخیر، احکام قطعی ماهوی صادر شده باشد، دعوای ابطال اجراییه نمی تواند همان موضوع را دوباره رسیدگی کند مگر آن احکام از راه قانونی نقض شوند

معمولاً با مانع اعتبار امر مختومه و قطعیت آرای قبلی مواجه است. ایراد به نحوه اقامه دعوا اصولاً باید در همان پرونده و مراحل رسیدگی مطرح می‌شد، نه پس از قطعیت رأی و اجرای آن.

گذشت از اصل خواسته (وصول وجه چک) به منزله گذشت از خسارت تأخیر تأدیه نیست، مگر اینکه در متن رضایتنامه، صراحتاً از تمامی خواستهها و ضرر و زیانهای ناشی از آن (از جمله خسارت تأخیر تأدیه) گذشت شده باشد.پاسخ کتبی و مستدل به دادگاه ارائه دهید و بر استقلال دعوای خسارت تأخیر تأدیه و عدم تأثیر رضایت در پرونده اصلی بر آن، تأکید کنید.

وکیلتان کار درست را انجام داده و کیل بدهکار هم کار درست انجام داده و شما اگر برای دو پرونده رضایت ندادید پیگیر  پرونده خسارت باشید  

اگر در وکالت‌نامه به وکیل اختیار داده شده باشه که برای «وصول» چک و انجام تمام مراحل اقدام کنه، احتمالاً دادخواست اجراییه درست بوده.اما اگر در اقرارنامه مشخصاً ذکر شده باشه که چک متعلق به شماست و باید «طرح دعوا» می‌شده، ممکنه وکیل در انتخاب روش اشتباه کرده باشه.با این حال، چون رای به نفع شما صادر شده و اعسار هم رد شده، ابطال اجراییه نیاز به دلایل قوی داره.

قابل اقدام است

با وجود اقرارنامه و وکالت، امکان ابطال اجراییه وجود ندارد مگر اینکه پرداخت کامل ثابت شود.

سلام

 صرف این ایراد که باید دعوای مطالبه وجه مطرح می‌شد نه درخواست صدور اجرائیه، معمولاً پس از قطعیت رأی و گذشت این مراحل موجب ابطال اجرائیه نمی‌شود. ایرادهای شکلی باید در همان مراحل قانونی مطرح شوند.

البته چون جزئیات پرونده (نوع چک، مبنای صدور اجرائیه و مفاد وکالت‌نامه و اقرارنامه) در نتیجه مؤثر است، برای اظهارنظر قطعی باید پرونده بررسی شود.

سلام خیر البته نیاز به بررسی دادخواست ایشان دارد