ارائه شواهد جدید در مرحله دادرسی امکان‌پذیر است اما پذیرش آن به نظر قاضی بستگی دارد. عدم ارائه در بازپرسی ممکن است در ارزیابی اعتبار شواهد تأثیرگذار باشد.

با سلام. شاکی جهت اثبات ادعای خود باید دلایل و مدارک خود را ارائه دهد در صورتی که فقط دلایل شهادت شهود و فیلم دوربین باشد  و از ارائه انها عاجز باشد شکایت شاکی رد خواهد شد.ولی اگر مدارک و دلایل دیگری نیز در خصوص اثبات ادعا داشته باشد و آنها از نظر قاضی کافی باشد رسیدگی ادامه و محکومیت صادر خواهد شد.در بسیاری از از موارد امکان وجود فیلم و شاهد هست ولی شاکی امکان ارائه آنها را ندارد.

سلام و احترام ارائه دلیل تا قبل از ختم رسیدگی ممکن است

پرونده های کیفری اسناد و دلایل متعدد هستند و صرفا با یو دلیل نمی‌توان کسی را محکوم کرد مگر اینکه دلیل به قدری قوی باشد که این امکان وجود داشته باشد 

بستگی به تصمیم مقام قضایی مطابق ادله ابرازی دارد

سلام بله 

بادرود ادله ارایه دهند امکان محکومیت متهم وجود دارد اما اصل بر برائت است

با سلام اگر وجود داشته باشد بله می‌تواند ببرد 

بله، طبق ماده ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری طرفین می‌توانند تا قبل از ختم دادرسی دلایل و مدارک جدید به دادگاه ارائه کنند.

نبردن شاهد یا فیلم در بازپرسی مانع پذیرش آن در دادگاه نیست اما قاضی در ارزیابی ارزش دلایل اختیار کامل دارد

سلام بله

اگر نبرد با شما کاری ندارند

بادرود

بله، شاکی می‌تواند در مرحله دادگاه نیز ادله جدید مثل فیلم و شاهد ارائه کند، زیرا قاضی مرجع نهایی ارزیابی دلایل است.

عدم ارائه ادله در بازپرسی می‌تواند ارزش و تأثیرگذاری آن را نزد قاضی کاهش دهد، اما مانع پذیرش آن نمی‌شود

تشخیص و نظر بازپرس رسیدگی کننده ملاک عمل است.

سلام اشاره نفرموده‌اید که با قرار جلب به دادرسی، فی‌الحال پرونده در دادگاه کیفری قرار دارد یا با قرار منع تعقیب و به موجبِ اعتراض شاکی، پرونده در دادگاه تحت بررسی می‌باشد.

با سلام .. اگر به جز دوربین مداربسته و شاهد مدارک و مستندات دیگری وجود نداشته باشد، امکان اثبات جرم نیست.اما در هر مرحله امکان استناد به دلایل جدید وجود دارد.

برای اثبات موضوع نیاز به ارایه دلایل و شواهد است و اصل بر بی گناهی شما است 

در هر صورت اصل بر برائت است و ارائه دلیل با شاکی و مدعی است