مشاوره حقوقی رایگان - تهدید به بریدن گوش و عدم اثبات استفاده از چاقو
پاسخ ها:
سلام لازم می‌باشد که آرای صادره در این پرونده به رؤیت برسند تا در صورت امکان، از طریق حفاظت دادگستری اقدام بفرمائید.
سلام تهدید شفاهی به نقص عضو جرم کیفری است اما قاضی برای صدور حکم نیاز به شواهد معتبر دارد
اگر فیلم یا مدارک کافی نباشد، ممکن است قاضی تهدید را قبول نکند و فقط دیه یا بخش دیگری را در نظر بگیرد
در دادگاه تجدید نظر، اصل برائت متهم لحاظ می‌شود
قاضی می‌تواند ارزش شهادت ضابط یا شاهدان را بر اساس اعتبار و مدارک دیگر بررسی کند
این اقدام قاضی معمولاً غیرقانونی نیست مگر دلایل منطقی برای بی‌اعتبارسازی شواهد وجود نداشته باشد
اگر فکر می‌کنید حکم غیرقانونی است، میتوانید شکایت انتظامی یا نظارتی به بازرسی قوه قضائیه کنید
ارسال نامه رسمی با مشخصات پرونده و دلایل تخلف، شانس بررسی و پیگیری را افزایش می‌دهد هم چنین میتوانید درخواست اعاده دادرسی به شعبه صادر کننده رای بدهید پرونده در دیوان بررسی شود.
سلام. بایستی محتویات پرونده بصورت کامل بررسی گردد.تا درمورد اعاده دادرسی و... بتوان تصمیم گرفت.
با توجه به ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی، تهدید به قطع عضو جرم است و اقرار و شهادت شهود معتبر محسوب می‌شود؛ رأی دادگاه تجدیدنظر با استناد به اصل برائت، در صورتی که ادله را نادیده گرفته باشد، قابل اعتراض است و شما ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رأی قطعی میتوانید از طریق دادگاه صادرکننده رأی، درخواست اعاده دادرسی نمایید و همچنین شکایت از قاضی را میتوانید به صورت کتبی و بدون مهلت خاصی به بازرسی کل قوه قضائیه ارائه دهید.
قاضی باتوجه به شواهد و دلایل تصمیم گیری میکند و نه از روی حدس و گمان
بررسی و رسیدگی قضایی لازم دارد
سلام
قاضی باید بر اساس علم قضایی رأی دهد؛ شهادت ضابطان نیز مانند سایر ادله سنجیده می‌شود و اصل برائت حاکم است. در صورت تخلف، میتوانید به دادسرای انتظامی قضات و بازرسی قوه قضاییه در مهلت معقول پس از ابلاغ رأی شکایت کنید.
سلام. رای دادگاه تجدید نظر اگر برخلاف بین شرع باشد امکان اعتراض واعمال ماده 477 است اما برا اظهارنظر دقیق باید محتویات پرونده بررسی شود شهادت شهود یکی از معتبرترین ادله اثباتی ادعا است ومطابق ماده699تهدید به قطع عضو جرم بوده است
درود پرسشگر گرامی،
در خصوص تهدید به سلاح سرد (چاقو) و بیان جمله‌ی "اون گوش دیگه ات رو هم میبرم هااا"، قاضی با توجه به فیلم و سایر ادله باید میزان خطر و قصد مجرمانه را احراز کند. اگرچه فیلم به طور واضح نشان‌دهنده جراحت نبوده، اما قاضی می‌تواند با در نظر گرفتن شهادت شهود و اقرار متهم به تهدید، حکم صادر نماید. در مورد شهادت سربازان وظیفه، اگرچه آن‌ها ضابط قضایی محسوب می‌شوند، اما قاضی می‌تواند با استناد به اصل برائت و عدم وجود ادله کافی، شهادت آن‌ها را رد کند، اما این امر باید مستند و موجه باشد.، معمولاً مهلت مشخصی وجود ندارد، اما هرچه سریع‌تر اقدام کنید، بهتر است....
با سلام
با توجه به توضیحات ارائه شده مدارک و مستندات نیاز به بررسی است.
موضوع مشمول ماده ۶۶۹ بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی است
سلام دادگاه با توجه به دفاعیات طرفین و دلایل موجود در پرونده ، رای صادر خواهد کرد
