می‌تواند از مصادیق اعاده دادرسی باشد

هر چیزی محتمل است

سلام و وقت بخیر، بله، بر اساس بند 6 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، اگر اقرار یکی از مستندات اصلی حکم صادره باشد و خواهان (کسی که تقاضای اعاده دادرسی می‌کند) بتواند با شهادت شهود ثابت کند که این اقرار به صورت اشتباه یا نادرست مورد استناد قرار گرفته یا تحت فشار، اکراه یا اشتباه انجام شده است، می‌توان درخواست اعاده دادرسی داد. شرایط اعاده دادرسی بر اساس بند 6 ماده 426: اقرار باید مستند اصلی حکم باشد. شهادت شهود باید جدید و قابل استناد باشد (یعنی در دادگاه بدوی یا تجدیدنظر مطرح نشده یا قابل دسترسی نبوده است). شهادت باید قاطع و مؤثر در ابطال اقرار باشد. آیا جلسه رسیدگی برای شهادت شهود برگزار می‌شود؟ بله، اگر دادگاه تشخیص دهد که شهادت شهود مربوط و مؤثر در ابطال اقرار است، جلسه رسیدگی تشکیل می‌شود و از شهود تحت سوگند تحقیق به عمل می‌آید. البته دادگاه در قبول یا رد درخواست اعاده دادرسی و همچنین ضرورت احضار شهود اختیار دارد و در صورتی که شهادت‌ها را کافی یا مرتبط نداند، ممکن است درخواست را رد کند. توصیه: مدارک و شواهد محکمی دال بر نادرستی اقرار (مانند اسناد، شهادتنامه‌های محضری، یا دلایل اکراه) ارائه دهید. اگر شهود جدیدی دارید که در پرونده قبلی نبوده‌اند، دلیل عدم حضور قبلی آن‌ها را توضیح دهید. بهتر است با یک وکیل متخصص در امور مدنی مشورت کنید تا شانس موفقیت درخواست شما افزایش یابد. در صورت نیاز به توضیح بیشتر یا بررسی جزئیات پرونده، خوشحال می‌شوم کمک کنم. با آرزوی موفقیت!

بادرود، پرسشگر ارجمند، در خصوص امکان اعاده دادرسی مدنی بر مبنای ابطال اقرار که مبنای صدور حکم قرار گرفته و در ادامه شهادت شهود بر اساس بند شش ماده چهارصد و بیست و شش قانون آیین دادرسی مدنی، باید اذعان نمود که این نوع درخواست، به طور کلی، در قالب حق اعتراض ثالث یا اعاده دادرسی نوع اول، قابل تصور است، ولیکن اعمال آن در فقه و رویه قضایی در مواردی خاص و محدود، به لحاظ ماهوی و شکلی بررسی می‌شود. بر اساس قواعد جاری و رویه‌های مرسوم، چنانچه اقرار منعکس‌کننده اشتباه یا تقلب بوده و از آن طرف شاهدانی در جلسه رسیدگی حاضر شوند که با شهود قبلی، نادرستی آن را اثبات نمایند، امکان طرح درخواست ابطال اقرار و استناد به شهادت شهود وجود دارد، اما این امر نیازمند تشکیل جلسه جدید و تنظیم گزارش دادگاهی مستقل است. ثانیا، بر اساس قوانین و رویه‌های جاری، در مواردی که جلسه دادرسی منقضي و حکم صادر شده، قابلیت برگزاری جلسه جهت شهادت شهود در مرحله اجرایی یا اعاده دادرسی وجود ندارد مگر در موارد استثنایی و بر اساس درخواست و صادر شدن حکم بازنگری به نحوی که جرم یا اشتباه محرز شود، در این حالت جلسه رسیدگی مجدد و حضور شهود برای اثبات موضوعات مورد ادعا، مورد اقدام قرار می‌گیرد. در غیر این صورت، معمولاً شهادت شهود در خودِ دادگاه، فقط در جریان دادرسی اصلی و در حضور قاضی و طرفین و پس از طرح دعوی، قابل انجام است و برگزاری جلسه اختصاصی صرفاً بر اساس درخواست و اعلام مرجع صالح قابل انجام است. ثالثا، اجرای فرآیند اعاده دادرسی و احیای پرونده در راستای ابطال اقرار و اثبات اشتباه، مستلزم رعایت دقت در مهلتهای مقرر و ارائه مستندات قانونی و شهود معتبر است که در قالب درخواست هم‌زمان با تقدیم دادخواست اقامه و ضمانت‌های قانونی مربوط باید رعایت شود، و در صورت برآورده‌نمودن شرایط، جلسه رسیدگی مجدد و شهادت شهود صورت می‌پذیرد، اما در غیر این صورت، جز در موارد استثنایی، امکان برگزاری جلسه جداگانه و شهادت شاهدان در آن، ممکن نیست. آنچه پاسخ گفتم، در حد کلیات بود، تحلیل دقیق موضوع شما مستلزم گفتگوی طرفینی است، بنابراین شما را از مشاوره(تلفنی و حضوری) با یک وکیل متخصص بی‌نیاز نمی‌کند، دقت کنید، دادگستری عرصه آزمون و خطا نیست.