بادرود بار اثبات ادعا به عهده مدعی است و انکار شما کافی است .

مدعی باید ادعای خود را ثابت کند.

اصل بر بی‌گناهی شما است و هر کس علیه دیگری ادعایی دارد باید با ادله و مستندات آنرا به اثبات برساند

ابتدا ببینید شاکی چه مدارکی دارد. اگر هیچ سند معتبری ارائه نکند، ادعایش رد می‌شود. با مدارک و شواهدی که نشان می‌دهد در محل وقوع جرم نبوده‌اید، بی‌گناهی خود را ثابت کنید. در مورد شهود نیز از جرح شهود استفاده کنید

سلام اصل بر برائت است مدعی باید ادعای خود را اثبات کن

با سلام شاکی به عنوان مدعی باشد باید ادعای خود را ثابت کند اگر شاهد معرفی کرد می توانید درخواست نقطه زنی بدهید تا مشخص شود شما به آن محل مراجعه کرده اید یا نه و از طرفی دادگاه ادعای دریافت پول و طلا و برنج را به راحتی قبول نمی کند وقتی شخصی هیچ تماسی با هم جهت ملاقات نداشته باشند دادگاه ادعای وی را نمی پذیرد.

بار اثبات ادعا بر عهده مدعی است و متهم در سایه اصل برائت قرار دارد

بهتر است از طریق مشاوره تلفنی دادراه اقدام کنید تا بتوان دقیق‌تر راهنمایی کرد

سلام طبق قانون شاکی باید ادعای خود را اثبات نمایید شما هم می توانید دفاعیات خود را ارائه نمایید طبق قانون برای تحقق جرم کلاهبرداری شرایط خاصی لازم است

درود بر شما. اگر قصد دفاع دارید حتما با جزئیات کامل با وکیل متخصص کیفری مشاوره نمایید.میتوانید از پرینت خطتان که هرگز مکالمه ای با نامبرده نداشته اید استفاده نمایید‌از شهادت شهود و اینکه در روزی که فرد ادعا میکند شما مراجعه نموده اید ثابت نمایید جای دیگری بوده اید و تقاضای bts(نقطه زنی )نمایید.شهود نامبرده را با سوالات مناسب در شرایطی قرار دهید که مشخص شود دروغ میگویند و از دادگاه تقاضای نقطه زنی خطوط شهود را نمایید.البته در نظر داشته باشید که شاکی باید برای اثبات دلیل به دادگاه ارائه نماید.موفق باشید.

اتهام کلاهبرداری نیاز به ادله و عناصر سازنده جرم کلاهبرداری داشته و در صورت عدم احراز افترا متصور است

اصل بر برائت است و شاکی باید ادعای خدد را با دلیل ثابت کند

سلام ایشان باید اثبات کند شما فقط انکار

سلام و وقت بخیر اگر هیج ارتباطی بین شما نیست نیازی به نگرانی نیست و شرایط کلاهبرداری وجود ندارد

بی گناهی قابل اثبات نیست

با سلام و ادب . طبق فرمایش شما شما هیچ نوع آشنایی با وی نداشته اید اثبات این آشنایی و مراجعه به محل ایشون برای گرفتن پول نقد و سکه و عین مال بر عهده ء ایشان است که دوچیز اول آشنایی دوم اخذ اموال رو انجام دادید باید ثابت بکنه که بار اثبات این دو امر بر عهده ء مدعی دعوی هست . تازه اگر بتونه این آشنایی رو اول و دوم مراجعه شما برای اخذ اموال رو اثبات بکنه نمیتونه کلاهبرداری محسوب بشه . مگر اینکه بتونه سومین امر رو ثابت کنه که شما یک سری اعمال ساختگی و صوری یا یک سری وعده وعید دروغی را برای مجاب کردن ایشان به دادن اون اموال ثابت بکنه که اون وقت ادعای کلاهبرداری محسوب بشه، و الا اگر این اعمال صوری رو نتونه ثابت کنه و فقط آشنایی و گرفتن اموال رو ثابت بکنه نهایتا طبق اصل عدم تبرع دادن دادن مال، شما فقط محکوم به استرداد مالی میشید که طرف مقابلتون داده بخاطر اینکه هر موقع خواست بتونه پس بگیره. در قسمت دوم مبحث میپردازیم به شاهد طبق فرمایش شما شاهد داره بایست شاهد اولا دو نفر مرد بالغ یا یک مرد و دو زن بالغ باشه و هم برای صحنه سازی و گفتن یک سری وعده وعید صوری از شما برای گرفتن مال شهادت بده و هم شاهدبه گرفتن اون اموال باشه و هم شاهد به آشنایی شما با اون باشه اون موقع شما محکوم به کلاهبرداری میشید ونهایتا اگر نتونه هیچ کدام از سه امر رو اثبات کنه .‌1. نه آشنایی با شما .2. نه گرفتن اموال توسط شما و3. نه انجام گفتار و کردار صوری یا وعده وعید دروغی رو شما مبراء از اتهام میشید اگر دو امر اول رو اثبات کنه سومی رو نتونه ثابت کنه فقط به بازپرداخت اموال محکوم میشید . و اگر فقط آشنایی رو ثابت بکنه گرفتن مال و انجام کارهای صوری رو نتونه ثابت بکنه . باز هم تبرئه میشید .‌