با سلام و احترام .
طبق اظهارات شما اون فرد داور هست نه شاهد . اصولا شاهد کسی هست که در دعوی طرف دعوی یا ذینفع و ذی منصب نباشد
اون نسبتی رو که فرد به شما زده در جایگاه فرد صاحب منصب در قضاوت بین دعوی شما و خانم شما زده . پس اول اینکه ایشون هم دارای منصب قاضی و داور و هم شاهد نمیتونه باشه . چون این نسبت ها جرم سنگینی هست و باید طبق شهادت افراد بی طرف و عاقل و بالغ و در زنا شاهد مومن اثبات بشه و از این سه تهمت آشکارترینشون تهمت نسبت دادن زنا به شما هست که توهین محسوب نمیشه بلکه شدید ترین توهین که عنوانش قذف هست رو به شما زده . و طبق اظهار شما خانومتون هم به شما همین نسبت قذف رو داده . پس از این دو فرد داور و خانم شما نمیتونن شاهد بر سه نسبت وارده به شما باشند. از این لحاظ من به نظرم اطمینان قریب به یقین دارم. اما در مورد بخش دوم فارغ از حقیقت داشتن نسبت یا نه اثبات اتهام زنا نیاز به شهادتی خیلی ظریف و پیچیده با چهار نفر شاهد بسیار عادل و درستکار داره که به چشم خودشون اون لحظه رو دیده باشند. چون این اتهام فارغ از حقیقت داشتن یا نداشتنش علنی شدنش تا حدودی میتونه شبیه به اشاعه ء فحشا باشه قانونگذار در مبحث اثبات جرائم سخت ترین نوع شهادت رو به اثبات زنا مخصوصا زنای محسنه یا اثبات زنای زن ومرد همسر دار اختصاص داده که در اکثر موارد این نسبت غیر قابل اثبات هست.
پس ادعای خانم شما مبنی بر اینکه من هر چند نفر شاهد رو میارم برای اثباتش غیر ممکنه .
چون دیگه یک مبحث طلاق بین یک زن و شوهر نیاز به چنین ادعاهای اجبار کننده نداره اگر ایشان در طلاقش حق داره که راهها و دلایل برحق بودن طلاق زن رو قانون گفته .
البته پاسخ بنده به سئوال شما فقط از طرف نوع نگاه شما بود در صورتیکه ادعای خانم شما بر حق باشه و بتونه اثباتش بکنه طلاق حق اون خانم هست.