این گونه نگارش شرط اشتباه است و اثری بر آن نیست

بر اساس کدام ماده قانون این شرط اشتباه هست ?اسقاط حق مالکیت در موضوع مشخص که در تمام متون حقوقی هست !!

با سلام زمانی که قراردادی انجام می‌شودبیع صورت می‌گیرد مالکیت منتقل می‌شود اما اگر شروطی لحاظ شود که مالکیت را به کل از بین ببرد این باطل است

سلام بله می تواند ولی طبق قانون برای فسخ قرارداد شرایط خاصی لازم است در صورت صدور حکم قطعی مبنی فسخ قرارداد ، باید مورد ‌معامله به فروشنده مسترد گردد و فروشنده هم باید ثمن معامله را به خریدار برگرداند

باسلام کاربر گرامی موضوعات چنینی دارای حساسیت فراوانی است که به آن سبب نیازمند برسی اوراق و مستندات و مدارک و نیز گفت و گوی متقابل می باشد لذا در صورتیکه تمایل به کسب اطلاعات بیشتر از طریق سایت با بنده تماس بگیرید تا موارد لازم عرض شود .

سلام کاربر محترم مسائل ایم چنینی به قدری مهم است که طرح سوال آن و گرفتن جواب کوتاه بدون بررسی دقیق کمکی بخ شما نخواهد کرد

اینرشرطزباطل است و در صورت فسخ اثری ندارد

این شرط خلاف مقتضیات عقد است

درود، اگر به هر یک از دلایل قانونی معامله فسخ شود، مبیع ‌‌و ثمن به وضعیت اولیه خود بازمیگردند.

در صورتی که خیار مدت‌دار باشد اثر دارد و قید لفظ جمله فوق اثری در فسخ نخواهد داشت

شرط شما باطل است و اثری ندارد

شرط باطل است

سلام اون تعهد نسبت به فسخ دوتا موضوع مجزا هستند منظور از اینکه ادعا مالکیت نکنه یعنی ادعای غیرقانونی مالکیت نه قانونی درحالی که فسخ یعنی ادعای قانونی مالکیت

با سلام نیاز به بررسی دقیق تر میابعه نامه می باشد. به نظر می رسد با درج خیار اشتراط به عنوان آخرین اراده طرفین، آثاری بر جمله نخست مترتب نباشد.

با سلام با وجود این شرط نیز امکان فسخ قرارداد وجود دارد.

شرط خلاف مقتضیات عقد اثری ندارد

سلام این شرط به معنای این بوده که بعد از معامله هیچ ادعایی نسبت به ملک بعنوان مالک نداشته باشد ولی با فسخ قرارداد تمامی تعهدات از بین میرود