بادرود خیر

خیر 

با سلام در این خصوص مرجع قضایی تصمیم میگیرد

با سلام 

توضیحات شما واضح نیست 

سلام 

نیاز است که پرونده و رای دادگاه شما بررسی بشود تا بتوان به صورت قطعی و دقیق شمارا راهنمایی کرد اما به صورت کلی بله، عدم تنظیم صورتجلسه اظهارات گواه توسط قاضی تحقیقات محلی، مصداق «تحقیقات به عمل نیامده» در بند ۳ ماده ۳۷۱ قانون آیین دادرسی مدنی است.  
برای بررسی دقیق تر این شائبه و راهنمایی تخصصی در خصوص اعتراض به رأی، حتماً نظر مثبت خود را برای این وکیل ثبت کنید.

شما میتوانید از طریق همین سایت مدارک خود را برای وکیل ارسال کنید تا راهنمایی دقیق دریافت نمایید

هر دلیل جدیدی که قبلاً در ادله اثبات دعوا استفاده نشده باشد جهت طرح دعوای فرجام خواهی کمک می‌کند

سلام

هم میشه گفت بله هم میشه گفت خیر 

قانونا عدم ثبت اطهارات شهود بله باعث نقض میشه بخاطر نقض تحقیقات اما عموما خیر در عمل نمیشه

باید جزییات بیشتر بررسی گردد

سلام،

خیر، عدم تنظیم یا درج اظهارات یکی از گواهان تحقیق محلی در صورتجلسه لزوماً مشمول بند ۳ ماده ۳۷۱ قانون آیین دادرسی مدنی نیست.

بند ۳ ماده ۳۷۱ ناظر به موردی است که اصول دادرسی و قواعد آمره‌ای که درجه اعتبار رأی را مخدوش می‌کند، رعایت نشده باشد. بنابراین باید بررسی شود که عدم ثبت اظهارات شاهد چه تأثیری بر رأی داشته است.

اگر:

• قاضی در تحقیقات محلی حاضر بوده ولی اظهارات یکی از گواهان را اصلاً صورتجلسه نکرده باشد،
• یا بخشی از تحقیقات مؤثر در کشف حقیقت را از پرونده حذف کرده باشد،
• و این امر در نتیجه رأی مؤثر بوده باشد،

می‌توان استدلال کرد که تحقیق محلی به نحو قانونی انجام نشده و حق استماع ادله طرف دعوا نقض شده است و از این جهت تخلف مؤثر از مقررات دادرسی محسوب می‌شود؛