با درود
پرسشگر ارجمند مطالب ارسالی شما را مطالعه کردم موضوع نیازمند بررسی بیشتر است و گفتگوی طرفینی را میطلبد
لکن اصل بر برائت است مدعی یا شاکی میبایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود و نتیجه قابل پیش بینی نیست بستگی به مدارک و اوضاع و احوال پرونده دارد و رویه شعبه و دفاعیات شما
با سلام با توجه به حکم قطعی محکومیت شاکی به جرم افترا که دلیل جدید و کاشف از ساختگی بودن صحنه جرم است اقرار اولیه شما به دلیل اکراه و فقدان اختیار فاقد اعتبار قانونی است و دادگاه هم عرض مکلف به صدور حکم برائت است و عودت پرونده به دیوان صرفا یک ایراد شکلی صلاحیتی است.
با توجه به اینکه:
احتمال تبرئه شما در دادگاه اعاده دادرسی بالاست. قاضی نمیتواند صرفاً بر اساس اقرار تحت فشار، حکم محکومیت صادر کند، مگر آنکه سایر شواهد علیه شما وجود داشته باشد، که از توضیحات شما چنین شواهدی وجود ندارد.
در نتیجه، اگر دفاعیات مستند و مستدل ارائه شود، احتمالاً بخش محکومیت قبلی لغو و برائت صادر خواهد شد.
از طریق مشاوره تلفنی ه راهکارهای مختلف پرونده خود اشراف پیدا میکنیم
به محتویات پرونده بستگی دارد
سلام در خصوص تبرئه: با توجه به مجموعه دلایل قوی که ذکر شد، آینده پرونده شما روشن است و امید زیادی به تبرئه نهایی وجود دارد.در خصوص مشکل پیش آمده: مشکل ایجاد شده توسط قاضی دادگاه جدید، یک مانع شکلی است که به احتمال زیاد در دیوان عالی کشور برطرف خواهد شد. دیوان عالی کشور با صدور دستور اکید، مجدداً رسیدگی به کل پرونده را به همان دادگاه یا شعبه همعرض دیگری ارجاع خواهد داد و بر لزوم رسیدگی کامل و یکپارچه تأکید خواهد کرد. این مسئله نباید باعث ناامیدی شما شود، بلکه باید آن را به عنوان یک تأخیر ناخواسته در مسیر عدالت تلقی کرد.توصیه مهم: با توجه به ظرافتهای حقوقی این مرحله (عودت پرونده و انتظار برای تصمیم دیوان)، حتماً با یک وکیل دادگستری متبحر در امور کیفری مشورت کنید. وکیل میتواند با ارائه لایحهای مستدل به دیوان عالی کشور، بر اشتباه بودن رویه قاضی جدید تأکید کرده و روند بازگشت پرونده به جریان رسیدگی صحیح را تسریع بخشد. حضور یک وکیل باتجربه در این مرحله میتواند از بروز هرگونه تأخیر یا اشتباه احتمالی دیگر جلوگیری کند.