درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - اعاده دادرسی

سلام سال پیش بعلت اتهام سرقت ناشی از افترا محکوم شدم،با اعتراض شاکی رای در دادگاه تجدید نظر تایید و قطعی شد ، پس از چند ماه و با فهمیدن اینکه عامل افترا کی بوده موفق شدم در ازای مصالحه و عدم شکایت از او یک اقرارنامه رسمی مبنی بر افترای عملی بگیرم،با ارائه اقرارنامه به محل کارم،اونها مجاب نشدن و مانع برگشت به کارم شدن ،در نهایت مجبور شدم بر اساس همون اقرارنامه از عامل افترا شکایت کنم و با شکایت من عامل افترا متواری شد ودر دادگاه بر پایه همون اقرار محضری،محکوم شد،درخواست اعاده دادرسی بر پایه رای محکومیت عامل افترا دادم که بعد از چند بار بالاخره پذیرفته شد،ضمن اینکه شاکی من،کارفرمای من یعنی شرکت المهدی بندرعباس بود،که قبل از این شکایت،بخاطر فعالیت های عدالت‌خواهانه من در حوزه کارگری چند موردمشکل و شکایت جداگانه هم برای من ایجاد کرده بودن که خوشبختانه هر بار یا دادگاه حکم برائت میداد،یا نهاد امنیتی مثل اداره اطلاعات از توضیحات من قانع میشد ،اما در نهایت با اجیر کردن شخصی و گذاشتن یک قطعه مسی چند کیلویی می در کیف من برام مشکل درست کردن،وقتی اون وسیله از کیف من کشف شد 15 سال سابقه کار و تنها 5 سال به بازنشستگی داشتم و تا قبل از این جریانات یکسال اخیر هم هیچگونه مورد اخلاقی و انضباطی نداشتم،،افراد حراست با عنوان اینکه کسی حرف تو رو باور نمیکنه که از وجود او قطعه در کیفت بی اطلاعی و با اتفاقاتی که طی یکسال گذشته بین تو و شرکت افتاده دیگه اتهامات فقط یه سرقت ساده نیست بلکه خرابکاری صنعتی هست و گفتن اینکه اگه اقرار کنم و سرقت رو گردن بگیرم به روال قبلی شرکت که در چنین مواردی شخص فقط چند ماه تعلیق میشد،تعلیق میشی و بعد از نهایتاً چند ماه برمی‌گردی سر کار،اما در صورت عدم اقرار چون قبلاً شرکت تحت عنوان تجمع غیر قانونی یا اقدام علیه امنیت داخلی از من شاکی شده،علیرغم اینکه در همه موارد دادگاه برائت داده اما اینبار اتهامت به سرقت ساده نیست و خرابکاری در صنعته،بنده رو مجبور به اقرار کردن،اما اقرار فقط در محل حراست شرکت و قاضی کشیک بود و در دادگاه منکر شدم ، ضمن اینکه دو ماه پیش همون افراد حراست که اون قطعه رو از من کشف کردن به جرم سرقت همون قطعات مسی اونهم بصورت گروهی و طی چند سال گذشته ،از شرکت اخراج و در دادگاه براشون پرونده تشکیل شده ،با توجه به این توضیحات ،به نظر شما با توجه به تجویز اعاده دادرسی توسط دیوان،علیرغم اقرار تحت فشار من،ایا قاضی دادگاه جدید من رو تبرئه می‌کنه یا به استناد همون اقرار تحت فشار دوباره گناهکار اعلام میکنه،،ضمن اینکه قاضی دادگاه جدید بعد از شنیدن دفاعیات من و ارائه لایحه دفاعی ،بجای صدور حکم،پرونده رو با یه ایراد خیلی جزیی یا شایدم بهانه به دیوان عودت داد چون حکم محکومیت من دو بخش داره و در بخش اول من محکوم شدم و در بخش دوم برائت گرفتم ،شاکی برای بخش دوم به رای اعتراض کرده بود که در تجدید نظر رد شد،حالا شعبه هم عرض که مسئول اعاده دادرسی هست ایراد گرفته که فقط قسمت دوم به اونها مربوطه و برای قسمت اول اونها هم عرض دادگاه بدوی نیستن با توجه به همه این توضیحات به نظر شما من گناهکار شناخته میشم یا برائت میگیرم

پاسخ ها

با درود 

پرسشگر ارجمند مطالب ارسالی شما را مطالعه کردم موضوع نیازمند بررسی بیشتر است و گفتگوی طرفینی را می‌طلبد 

لکن اصل بر برائت است مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود و نتیجه قابل پیش بینی نیست بستگی به مدارک و اوضاع و احوال پرونده دارد و رویه شعبه و دفاعیات شما 

با سلام با توجه به حکم قطعی محکومیت شاکی به جرم افترا که دلیل جدید و کاشف از ساختگی بودن صحنه جرم است اقرار اولیه شما به دلیل اکراه و فقدان اختیار فاقد اعتبار قانونی است و دادگاه هم عرض مکلف به صدور حکم برائت است و عودت پرونده به دیوان صرفا یک ایراد شکلی صلاحیتی است.

با توجه به اینکه:

 

  • اقرار شما تحت فشار و غیرقانونی بوده،
  • مدارک مثبت و شواهدی برای اثبات بی‌گناهی شما وجود دارد،
  • عامل افترای اصلی محکوم شده،

 

 

احتمال تبرئه شما در دادگاه اعاده دادرسی بالاست. قاضی نمی‌تواند صرفاً بر اساس اقرار تحت فشار، حکم محکومیت صادر کند، مگر آنکه سایر شواهد علیه شما وجود داشته باشد، که از توضیحات شما چنین شواهدی وجود ندارد.

 

در نتیجه، اگر دفاعیات مستند و مستدل ارائه شود، احتمالاً بخش محکومیت قبلی لغو و برائت صادر خواهد شد.

 

از طریق مشاوره تلفنی ه راهکارهای مختلف پرونده خود اشراف پیدا می‌کنیم

به محتویات پرونده بستگی دارد

سلام در خصوص تبرئه: با توجه به مجموعه دلایل قوی که ذکر شد، آینده پرونده شما روشن است و امید زیادی به تبرئه نهایی وجود دارد.در خصوص مشکل پیش آمده: مشکل ایجاد شده توسط قاضی دادگاه جدید، یک مانع شکلی است که به احتمال زیاد در دیوان عالی کشور برطرف خواهد شد. دیوان عالی کشور با صدور دستور اکید، مجدداً رسیدگی به کل پرونده را به همان دادگاه یا شعبه هم‌عرض دیگری ارجاع خواهد داد و بر لزوم رسیدگی کامل و یکپارچه تأکید خواهد کرد. این مسئله نباید باعث ناامیدی شما شود، بلکه باید آن را به عنوان یک تأخیر ناخواسته در مسیر عدالت تلقی کرد.توصیه مهم: با توجه به ظرافت‌های حقوقی این مرحله (عودت پرونده و انتظار برای تصمیم دیوان)، حتماً با یک وکیل دادگستری متبحر در امور کیفری مشورت کنید. وکیل می‌تواند با ارائه لایحه‌ای مستدل به دیوان عالی کشور، بر اشتباه بودن رویه قاضی جدید تأکید کرده و روند بازگشت پرونده به جریان رسیدگی صحیح را تسریع بخشد. حضور یک وکیل باتجربه در این مرحله می‌تواند از بروز هرگونه تأخیر یا اشتباه احتمالی دیگر جلوگیری کند.

سوالات مرتبط

اعاده دادرسی
سلام، برای ثبت اعاده دادرسی چیکار باید انجام بدم،؟؟ به کجا باید مراجعه کنم؟؟ چطور میتونم از حق خودم دفاع کنم؟...
اعاده دادرسی
باسلام تاریخ عقد فروردین 96 تاریخ شکایت و مطالبه نفقه تیر 97 رای دادگاه بدوی مربوط به محکومیت بنده بر نفقه گذشته صادر شد بنده تجدید نظر زدم و حکم قطعی شد. سوال دارم 1- با توجه به عدم تمکین خاص و ع...
در اعاده دادرسی درقوانین جدید کیفری ،نقش اقرار خارج از دادگاه =عندالحکم در صدور حبس3 سال تعزیری چیست
با سلام و تشکر از لطف وکلای عزیز که خودشان را وقف هم وطنانشان نموده اند و ضمن پوزش از عنوان سوال تخصصی آنهم به این شکل (که اهمیت آن به جهت آگاهی خودم و شاید نیاز عمومی و جلوگیری از بی عدالتی حاصله ...
درخواست ماده 477
اینجانب با ارایه مستندات تلف شدن مال درخواست اعسار از پرداخت محکوم به را دادم که در دادگاه بدوی و تجدید نظر رد شد نظر قاضی این بود که چک باید پاس شود قبول اعسار آن یعنی بی اعتباری سند تجاری و کلا به ا...
رای خلاف قانون و مقررات و شرع
با سلام دادگاه تجدیدنظر مالکیت زمینی را از اداره ثبت اسناد و املاک استعلام کرده، رایی که صادر کرده مالکیت را به دونفرتسری داده است. سند مکتومی به همان شعبه ارایه دادیم و تقاضای اعاده دادرسی نمودم پذیر...