باسلام خدمت شما. بنده سال 401یک واحد آپارتمان خریدم و قرار شد که چون سند گم شده بود بعداز اینکه مالک المثنی سند رو از اداره ثبت بگیره بده به من ومنم 25 روز روز مهلت داشتم که وام مسکن همین آپارتمان بگیرم و الباقی ثمن معامله رو پرداخت کنم و ضمنا یه مبلغی هم هنوز از وام مسکنی که خود مالک گرفته بود تسویه نشده بود و قرار بود به بنده انتقال داده بشه ولی متاسفانه بعداز این همه مدت هنوز مالک با بنده همکاری نکرده و در اوایل سال 402 اظهارنامه برای مالک فرستادم که بیاد تعهداتش رو انجام بده و بیاد بانک مسکن پرونده رو امضا کنه اما باز هم نیامد که همه اینا تو قولنامه قید شده و حتی قید شده که محضری که بابت انتقال سند بریم هم باید بانک مسکن اعلام کنه که مالک برای همکاری نیامد و من هم طرح دعوا کردم بابت الزام به سند و تحویل ملک که رای بدوی به نفع من صادر شد و مالک هم شکایت کرد که الباقی ثمن رو ندادم و باز هم در دادگاه بدوی بابت همکاری نکردن مالک با بنده جهت دریافت وام عدم استماع صادر شد که هردو پرونده رفتن به شعبه 34 تجدید نظر که ما دادگاه تجدید نظر ما دو طرف دعوا رو فراخواند همراه با شهود که بنگاه داری که قولنامه نوشته و پسرش همراه با یک نفر دیگه که بنگاه کار می‌کرد بعنوان شاهد اومدن و شهادت دروغ دادن که قرار نبوده که مالک برای وام همکاری کنه فقط قرار بوده که لاشه المثنی سند رو به من بده و خودم برم با سندی که به نام مالک هست وام بگیرم بخاطر همین تجدید نظر رای رو برگردوند و برای بررسی ماهوی به دادگاه بدوی ارسال کرد و گفته که الباقی ثمن قابل استماع هست و باید تاخیر تادیه هم بدم وبنده با بنگاه دار و پسرش هم قبلا از هم شاکی بودیم و پرونده داشتیماول اینکه بفرمایید آیا اصلامیشه با شهادت دروغ قاضی چنین رای رو بده و دوم اینکه اگر میشه آیا میتونم با توجه به اینکه با شهود پرونده دعوا داشتیم درخواست جرح شهود کنم؟ ممنون میشم پاسخ دهید. با تشکر