بسمعه تعالی باسلام و درود پدر اینجانب خودرویی را از لیزینگ با قرارداد اجاره به شرط تملیک خریداری مینماید، که ایشان بعدازچندماه فوت مینماید،ما وراث به مادر وکالت کاری دادیم، وکالتی که طبق متن وکالت نامه تحویلی از لیزینگ جهت ادامه روابط برقراری مرحوم پدرم با لیزینگ تنظیم شد. مادرم این وکالت نامه رو به برادرم تفویض کرد،تا اقساط ماشین رو پرداخت کنه و راننده استخدام کنه و به قول معروف ماشین رو بچرخونه، ما بی خبر بودیم،برادرم وکالت رو تفویض کرده به خریدار،( خب مسلما هر راننده ای نیاز به وکالت کاری داره،جهت اینکه مدارک ماشین و درصورت توقیف ماشین خودرو را آزاد کنه) تا اینکه شخصی ما رو الزام به سند کرد، وکالت کاری رو برادرم تفویض کرده بود ونام ما وراث داخل وکالت نامه بود، هیچ اختیار خرید و فروشی در آن به هیچ احدی ازوراث داده نشده بود، و دادنامه ای صادر شد و در بند اول رای نوشته شد اولا اقای ( یعنی برادرم) خودرو را فروخته است و هیچ قراردادی بین مالک اصلی ( یعنی لیزینگ) و خواهان ( خریدار) و هیچ قراردادی بین خواهان الزام به سند و مورث خواندگان تا ایادی سابق را اثبات کند مشاهده نگردید. حال اینجانب به همراه وراث دادخواست ابطال معامله به جهت فضولی بودن را به طرفیت احدی از وراث و اصیل ( خریدار) مطرح نموده ایم. که قاضی نزدیک یکساله بیشتره هی دست دست میکنه، آیا میشه دادنامه ای رو که ایشان الزام به سند را مطرح نمود به طرفیت تمام وراث را در این ابطال معامله فضولی به عنوان مدرک و مستند ارائه داد و کار قاضی را راحت کرد. و رای به ابطال معامله فضولی رو زودتر اعلام کنه. یا میتونه اصلا به این دادنامه مهم توجه نکنه؟ خواهشا درخصوص توضیح به جواب بنویسد 1_ باید استناد کنه به این دادنامه چون موضوع واقعا مربوط هست 2_ میتونه ندید بگیره 3_ قرینه ای هست برای مشخص شدن معامله فضولی سپاسگزارم