بله. تعارض آشکار در اظهارات خواهان و شهود می‌تواند قرینه مهمی بر بی‌حقی خواهان باشد، خصوصاً اگر:

قبلاً منشأ مبلغ ۵۰ میلیون را «وام» اعلام کرده‌اند؛

اکنون آن را «قرض‌الحسنه» معرفی می‌کنند؛

شما بتوانید با استعلام بانک و شهادت شهود ثابت کنید مبلغ بابت ضمانت وام ۷۰۰ میلیونی پرداخت شده است.

در لایحه، روی تغییر منشأ دین و تعارض اظهارات قبلی با دعوای فعلی تأکید کنید و تقاضای بررسی مستندات بانکی و اظهارات قبلی شهود را مطرح نمایید. بهتر است یک وکیل لایحه دادگستری را برای شما تنظیم کند

با توجه به اینکه روایت‌های جدید با مستندات بانکی و اظهارات قبلی خواهان در تضاد  است، تقاضای رد دعوا و عدم پذیرش ادعای خواهان را داشته باشید 

تناقض اینکه ابتدا پول را «وام بانکی با تعهد پرداخت سود» معرفی کرده و حالا «قرض‌الحسنه مستقیم» می‌نامد می‌تواند اعتبار ادعای خواهان و شهادت شهودش را جدی تضعیف کند، ولی به‌تنهایی باعث بی‌حقی قطعی نمی‌شود. اظهارنامه و شکواییه قبلی را به‌عنوان دلیل ضمیمه کنید و استعلام وام ۷۰۰ میلیونی، مدارک ضمانت و شاهد خودتان را بدهید و از دادگاه بخواهید شهود درباره منشأ دقیق ۵۰ میلیون و تناقض گفته‌های قبلی‌شان پرسش شوند.

باسلام تناقض مؤثر میان ادعای فعلی و اظهارات قبلی خواهان همراه با استعلام بانکی و شهادت معتبر می‌تواند دلیل مهمی در رد ادعای قرض باشد اما به‌تنهایی موجب بی‌حقی قطعی نیست و باید در دادخواست و دفاعیه متناسب مستنداً برجسته شود

تناقض خواهان که قبلاً همین پنجاه میلیون را مرتبط با وام هفتصد میلیونی و پرداخت سود معرفی کرده ولی حالا قرض‌الحسنه مستقل می‌نامد، دلیل دفاعی مهمی برای تضعیف ادعا و اعتبار شهادت شهود است ولی به‌تنهایی حکم به بی‌حقی صادر نمی‌کند. اظهارنامه و شکایت قبلی، استعلام وام، مدارک ضمانت و شاهد خودتان را ارائه کنید و از دادگاه بخواهید منشأ دقیق پرداخت و علت این تناقض از خواهان و شاهدان پرسیده شود؛ بار اثبات قرض مورد ادعا اصولاً بر عهده خواهان است.

سلام با توجه به اظهارات شما  ، بر اساس قانون  خواهان باید منشاء مطالبه وجه را  اثبات نماید شما باید  با ارائه دلایل و معرفی شهود ادعای خود را مبنی بر پرداخت پول از جهت ارائه خدمات  اعلام و اثبات نمایید 

شما لایحه دقیق تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید شما به اظهارات خواهان که قبلا منشأ  مطالبه وجه را  وام  اعلام کرده و  الان قرض الحسنه  اعلام کرده  استناد نمایید 

سلام در صورتی که شاکی به عنوان وام‌گیرنده، وام را تسویه نموده است و مبلغ نزد شما به عنوان ضامن باقیست، موظف به عودت مبلغ می‌باشید.