درود و وقت بخیر، اگرچه ظاهر قرارداد مشارکت دارد ولی در صورت اثبات دریافت سود ثابت بدون انجام فعالیت اقتصادی واقعی، طرف مقابل می‌تواند تحت عنوان ربای معاملی یا قرضی طرح دفاع کند، با این حال چون چک یک سند تجاری مستقل است، شما می‌توانید آن را به اجرا گذاشته و در صورت اعتراض، دعوا را با ادعای وجه معامله پیگیری کنید ولی امکان اثبات ربوی بودن در صورت وجود دلایل برای متهم نیز منتفی نیست. در پناه یزدان باشید.

با سلام اگر ربا باشد هر دو مجازات خواهید شد نه صرفاً یک نفر

سلام  خیر   با  توجه  به  توضیحات  شما   ،  جرم  ربا  محقق  نشده  است  

طبق  مفاد  ماده  ۵۹۵   قانون مجازات   برای  تحقق  جرم  ربا  شرایط  خاصی  لازم  است   .  اگر  چک صیادی  است  و  چک   در  سامانه  ثبت  شده  است  شما  می‌توانید  درخواست  صدور  اجرایبه  مستقیم  چک  را  مطرح  نمایید  شما  می توانید  درخواست  مطالبه  خسارت  تاخیر  تادیه  چک  را  مطرح  نمایید  

با درود، پرسشگر گرامی، در خصوص سوال مطروحه، پاسخ به شرح ذیل معروض می‌گردد:

نخست، با استناد به محتویات قرارداد، تعیین ماهیت حقوقی آن حائز اهمیت است. در صورتی که قرارداد، ماهیت قرض با شرط سود داشته باشد، احتمال طرح ادعای ربا از سوی مدیون وجود دارد.

ثانیا، رویه قضایی در خصوص قراردادهای مشارکت مدنی و سرمایه‌گذاری با سود معین، متفاوت است. اگر قرارداد، مشارکت واقعی بوده و سود به صورت درصدی از سود حاصله تعیین شده باشد، ادعای ربا منتفی است.

ثالثا، اثبات ربا بر عهده مدعی آن است و دادگاه با بررسی دقیق قرارداد، شرایط و اوضاع و احوال، اتخاذ تصمیم خواهد نمود. صرف ادعای ربا، موجب محکومیت شما نخواهد شد.

...

در صورتی که قرارداد شما به‌صورت مشارکت مدنی تنظیم شده و سود مشخصی بابت فعالیت اقتصادی تعیین شده باشد، ادعای ربوی بودن چک به‌راحتی قابل اثبات نیست. اما اگر سود ماهیانه بدون ریسک و صرفاً در قبال پرداخت پول تعیین شده باشد، طرف مقابل می‌تواند ادعای ربوی بودن معامله را مطرح و درخواست ابطال اجراییه چک را بدهد. در این صورت، دادگاه با بررسی مفاد قرارداد، نحوه پرداخت سود و شواهد دیگر تصمیم‌گیری خواهد کرد. توصیه می‌شود برای اطمینان بیشتر، با وکیل متخصص مشورت نمایید.

به نظر می‌رسد چک مربوط مشمول تبصره ماده ۷ قانون صدور چک جدید و الحاقات بعدی آن باشد