باسلام باپذیرش جهاتی ازماده 426 ازسوی شعبه صادرکننده اجراییه درمرحله بدوی دادگاه ضمن نقض دادنامه مورد درخواست خواهان اعاده دادرسی وقرارعدم استماع دعوی صادر شده دادگاه تجدیدنظر بابررسی پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته ودادنامه تجدیدنظرخواسته بجهت مغایرت با مقررات قانونی شایسته نقض است وپونده جهت صدورحکم درماهیت به شعبه بدوی اعاده کرده شعبه بدوی ضمن نقض دادنامه واجراییه حکم به بیحقی خوانده اعاده دادرسی صادر کرده بااعتراض محکوم له بدوی دادگاه تجدیدنظر درمورد تجدیدنظرخواهی خوانده ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندات ماده 348 و358 وهمچنین بااستنادبه ماده 353 حکم بر بطلان درخواست اعاده دادرسی خواهان صادر کرده سوال بنظر شما وکلای محترم دادراه کدامیک از حکم دادگاه تجدیدنظر ملاک است حکم اول که باپذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه مورد درخواست خواهان اعاده دادرسی وبلحاظ مغایرت باقانون ومقررات صدور قرار عدم استماع دعوی را رد وجهت صدور رای به دادگاه بدوی اعاده کرده است یا دادگاه با بررسی مندرجات واوراق پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی باایراد نسبت صدورحکم به بی حقی خوانده دادگاه بابررسی موضوع پرونده وملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بطلان درخواست اعاده دادرسی خواهان صادر شده است مراتب فوق وبا عنایت وتوجه لطفا بجهت اوضاع نابسامان ازاجراییه قبلی تقاضا دارم بتفسیر توضیح دهید وعلت اینکه واحداجرای احکام مدنی هنوز نسبت به اعاده عملیات به وضع سابق اقدامی نکرده است باتشکر تقاضا دارم راهنمایی ومشاور جهت بازگرداندن عملیات اجرای ناروا به وضعیت سابق باید چه اقدامی لازم است