مشاوره حقوقی رایگان - تفسیر ماده 33

در متن ماده 33 که کارشناس از کارشناسی در دستگاه متبوع خود منع شده ، در ادامه گفته میشه : ..... ..........مگر اینکه مرضی الطرفین باشند. آیا منظور از مرضی الطرفین این است که اگر طرفین راضی به انجام کارشناسی توسط کارشناس شاغل در دستگاه مطبوع خود باشد ایراد قانونی ندارد یا منظور چیز دیگری است؟

پاسخ ها:


سوال شما حقوقی نیست

11:19:54   1400/11/3

قابل بررسی می‌باشد

15:45:16   1400/11/3

کارشناس مورد قبول طرفین منظور است

11:16:57   1400/11/4

طرفین راضی باشند کارشناس شاغل کارشناسی کند

14:04:42   1400/11/6

بله همینطور است

08:14:56   1400/11/4

منع کلی است و بهرحال از کارشناسی در دستگاه متبوع ممنوع است

22:23:46   1400/11/3

بله

11:20:26   1400/11/3

یعنی کارشناس مورد توافق طرفین

17:35:42   1400/11/3

سوالات مرتبط

شرط انصراف از داوری
اگر داور مرضی الطرفین ، انصراف خود را فقط به یکی از طرفین ابلاغ کرده باشد،انصراف وی برای مراجع قضایی رسمیت پیدا میکند یا الزاما باید به دوطرف ابلاغ کند؟ و در صورت پشیمانی از انصراف فوق ، چه اقدامی بای...
داور مرضی الطرفین
با سلام و خسته نباشید رای داور موجب خسارت مالی زیادی به من شده چون به نفع طرف مقابل رای صادر کرده میدونم شکایت حقوقی باید انجام بدم اما هزینه دادرسی زیاد میشه میتونم شکایت کیفری انجام بدم و تحت چه عن...
داور مرضی الطرفین
با سلام آیا داور فرضی بدون حضور یکی از طرفین و نگرفتن اظهارات یکی از طرفین می‌تواند رای صادر کند یا نه اگر رای صادر کند چه اتفاقی میافته می‌توان از داور شکایت کرد ممنون میشم پاسخ بدهید...
خسارت به سبب رای داور مرضی الطرفین
آیا از داور می توان با عنوان مسئولیت مدنی برای ضرر و زیان شکایت کرد؟...
مسکن مهر پردیس
سلام من بازنشسته ارتش هستم روزی در سال 96 در کانون بازنشستگان ارتش برای انجام امور فیش حقوقی خود بودم که نظرم به جمعیتی که دور میزی جمع شده بودند جلب شد. من هم برای دانستن ماجرا به سمت ان میز رفتم انج...