با سلام و وقت بخیر خدمت اساتید محترم ، درخواست اعاده دادرسی( بند ج ماده 98 قانون دیوان) به شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تقدیم و این درخواست رد شده است. در متن ابلاغیه ثنا (نام ریاست محترم شعبه یا مستشار مربوطه )روی متن دادنامه قرار رد درخواست اعاده دادرسی نوشته نشده است ! و در متن فقط نوشته شده رای شعبه ...(پس از ختم مشاوره مشخص گردید شاکی مدارک و دلایلی ارائه نداده است که جهات اعاده دادرسی ماده 98 باشد .) - ما دو مدرک اساسی داریم: 1. نظرات تفسیری شورای نگهبان که خلاف بین قانون بودن اقدامات دستگاه را اثبات می‌کند و برای شعب به عنوان تفسیر صحیح از قانون لازم الاتباع و در سال 65 صادر شده است . 2. رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری که پیش از صدور دادنامه صادر شده اما در روزنامه رسمی کشور بعد از ابلاغ دادنامه رد شکایت چاپ شده و من بلافاصله پس از اطلاع (در مهلت قانونی و 5 روز پس از چاپ در روزنامه رسمی کشور) آن را در درخواست اعاده دادرسی به شعبه ارائه دادم- سوالم این است: 1.آیا با وجود رد درخواست قبلی، می‌توان با استناد به «سایر مدارک جدیدی که پیش از صدور دادنامه صادر شده‌اند»، مجدداً طبق بند ج ماده 98 درخواست اعاده دادرسی داد؟ یا به دلیل قاعده «عدم تکرار درخواست رد شده» (ماده 105 قانون دیوان)، حق طرح مجدد از بین رفته است؟ - 2. آیا مدارکی که در مهلت قانونی در پرونده قبلی ارائه شده اما منجر به رد درخواست شده، همچنان «مستند و موجود در پرونده» محسوب می‌شوند و می‌توان در درخواست‌های بعدی به آن‌ها استناد کرد؟ یا با رد شدن درخواست، آن مدارک از اعتبار ساقط شده و دیگر پیوست رسمی پرونده محسوب نمی‌شوند؟ - 3.آیا برای ارائه آرای قضایی منتشر شده در روزنامه رسمی، ارائه پرینت ساده از دادنامه از وب‌سایت روزنامه رسمی کشور کافی است یا ارائه کپی برابر اصل دادنامه توسط دفتر اسناد رسمی جهت ارائه به دیوان عدالت اداری الزامی است؟ - ممنون میشم به صورت مختصر این سه سوال پاسخ داده شود . با تجدید احترام