وقتی کاتب خودِ ذی‌نفع است و بی‌سوادی پدر نیز ادعا می‌شود، دادگاه تجدیدنظر باید در اصالت و تاریخ واقعی سند تردید جدی کند. اصل تأخر حادث نیز حکم می‌کند که تاریخ سند عادی (که مشکوک‌الصدور است) بر سند رسمی (با تاریخ مسلم) ترجیح ندارد و تاریخ مجهول، بعد از تاریخ معلوم فرض می‌شود. حتماً از یک وکیل بخواهید که برای شما لایحه مستند تنظیم کند

موارد متعددی برای دفاع وجود دارد از جمله اینکه  هیچ مدرکی از انتقال پول وجود ندارد این قولنامه صوری و غیرواقعی محسوب میشود 

با سلام شما در دادگاه بدوی می‌توانستید دعوای تقابل مبنی بر بطلان قولنامه‌ای که برادرتان ارائه داده را مطرح کنید و در شرایط فعلی نیز می‌توانید دعوای تقابل مبنی بر بطلان معامله را مطرح کنید ولی در این شرایط صرفاً در یک مرحله در دادگاه تجدید نظر به ادعای شما رسیدگی می‌شود و اگر دادگاه ادعای شما رد کند حکم دادگاه قطعی می شود.

سلام  جهت ارائه راهکار قانونی نیاز به بررسی جزئیات پرونده است شما  با توجه به مفاد دادنامه بدوی لایحه دقیق تنظیم و برای شعبه تجدیدنظر ارسال نمایید  

در تجدیدنظر تمرکزتان را فقط روی نداشتن رسید ثمن نگذارید چون پرداخت نقدی هم ممکن است؛ مهم‌تر، اصالت اثر انگشت، تاریخ واقعی نوشته، قصد پدر بی‌سواد، مفاد عجیب قرارداد ۹۹ ساله و رفتار بعدی طرفین است. ظرف بیست روز تجدیدنظرخواهی کنید و درخواست کارشناسی اثر انگشت و عنداللزوم جوهر و قدمت سند، بررسی سوابق ثبتی و مالی و استماع شهود مستقل را بدهید و تناقض‌های رأی بدوی با دلایل مزایده و مالکیت مورث را دقیق بنویسید.

باسلام در تجدیدنظر بر عدم اثبات پرداخت ثمن و تقدم قولنامه بر مزایده تأکید و کارشناسی اصالت اثرانگشت و تحقیق از شهود و استعلام گردش مالی را درخواست کنید و ثابت کنید قولنامه به‌تنهایی مالکیت مقدم را اثبات نمی‌کند.

در تجدیدنظر بر اصالت سند، نحوه اخذ اثر انگشت از پدر بی سواد و درخواست کارشناسی اثر انگشت و سند تمرکز کنید. نداشتن رسید ثمن به تنهایی کافی نیست، چون در متن سند دریافت ثمن قید شده است