در پرونده‌ای با موضوع جعل امضا و دست‌خط پشت چک، نظریه کارشناس به نفع من صادر شد و سپس قطعی شد. اما طرف مقابل دو شاهد از بستگان خود آورد که شهادت دادند و قاضی با استناد به «عدم ادله شرعی» حکم برائت متهم را صادر کرد. پس از صدور رأی، متوجه شدم که طرف مقابل چهار فقره سابقه کیفری دارد که یکی از آن‌ها مشارکت در جعل اسناد بوده است. آیا می‌توان این سابقه را به‌ عنوان دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر مطرح کرد و آیا نظریه کارشناسی در برابر شهادت شهود وزن حقوقی ندارد؟