سوال اصلی و کلی: با در نظر گرفتن کلیه مدارک من (اقرارنامه، گواهی امضا، شهود) و قدیمی بودن چک‌ها (سال 91-92) و تاخیر طولانی شاکی در شکایت (سال 99)، آیا دادگاه می‌تواند حکم به برائت من از جرایم چک صادر کند و دعوای حقوقی را به عهده برادرم (ذی‌نفع واقعی) بگذارد؟ سوالات جزئی و فرعی برای شفافیت بیشتر: 1. در مورد مسئولیت کیفری و اثبات امانی بودن چک: · آیا دادگاه با استناد به "اقرارنامه" و "گواهی امضاء" که ثابت می‌کنند من فقط امضا کرده‌ام و تاریخ و متن چک را شاکی نوشته است، این چک‌ها را "امانی" تشخیص داده و مرا از مسئولیت کیفری (جلب) و حقوقی (پرداخت دین) مبرا می‌کند؟ · آیا شهادت شهود مبنی بر امانی بودن چک و اینکه برادر من ذی‌نفع اصلی است، برای قاضی کافی است تا حکم به انتقال مسئولیت به برادرم دهد؟ 2. در مورد محاسبه خسارت تأخیر تأدیه (مبلغ 3.280 میلیارد تومان): · اگر دادگاه مسئولیت پرداخت را بر عهده من بگذارد، آیا می‌توانم با استدلال "تأخیر طولانی شاکی در پیگیری قانونی" (از 91 تا 99)، درخواست کنم که خسارت تأخیر تأدیه فقط از تاریخ شکایت (سال 99) محاسبه شود، نه از تاریخ سررسید چک‌ها (سال 91-92)؟ · در صورت رد درخواست بالا، آیا راهی برای تقسیط یا تعدیل این مبلغ کلان (3.280 میلیارد تومان) وجود دارد؟ 3. در مورد درخواست اعسار (عدم توانایی مالی): · اگر دادگاه در نهایت من را محکوم به پرداخت بداند، آیا با توجه به این مبلغ بسیار بالا، می‌توانم "اعسار مطلق" اعلام کنم تا از حبس بازداشت شوم؟ · آیا ارائه درخواست اعسار می‌تواند باعث توقف یا تعلیق اجرای حکم جلب شود؟ 4. در مورد وضعیت فعلی پرونده و قرار جلب: · با ارائه این مدارک محکم (اقرارنامه، گواهی امضا، شهود) در جلسه دادگاه (برج 9)، آیا امکان لغو یا تغییر قرار تامین کیفری (جلب) وجود دارد؟ · آیا رسیدگی به اصل پرونده در دادگاه، به درخواست "ابطال اجراییه" که هنوز قطعی نشده، لطمه‌ای می‌زند یا این دو مسیر موازی هستند و دادگاه باید به هر دو جداگانه رسیدگی کند؟ 5. در مورد جنبه کیفری پرونده (جلب): · با توجه به گذشت بیش از 5 سال از تاریخ شکایت (سال 99) و هنوز به نتیجه نرسیدن پرونده، آیا می‌توان با استناد به "تأخیر طولانی در تعقیب کیفری"، درخواست "موقوفی تعقیب" نمود؟