بله، به‌طور اصولی می‌توانید شکایت کیفری مطرح کنید
اگر بتوانید با مدارک مستند (نقطه‌زنی، استعلام مخابرات، اظهار کتبی کارشناس، متن معاوضه‌نامه و اظهارنامه) نشان بدهید که شهود و حتی خود خوانده «عمداً خلاف واقع» گفته‌اند، امکان شکایت از شهود بابت شهادت دروغ و در صورت احراز، از خوانده بابت اظهارات خلاف واقع / افترا وجود دارد.با همین تناقض‌ها و مدارک جدید، ابتدا بهتر است در همان پرونده حقوقی درخواست اعاده دادرسی بدهید تا اصل رأی علیه شما نقض شود. اگر دادگاه در اعاده دادرسی به این نتیجه برسد که شهادت‌ها خلاف واقع بوده، هم شانس اصلاح رأی بالا می‌رود، هم دست‌تان برای شکایت کیفری قوی‌تر می‌شود.صرف این‌که اظهارات خوانده و دو شاهد با هم تناقض دارد، به‌تنهایی همیشه برای محکومیت آن‌ها به «شهادت دروغ» کافی نیست؛ باید بتوانید با اسناد و استعلام‌ها، دروغ‌بودن و عمدی‌بودن گفته‌ها را روشن نشان دهید. پیشنهاد عملی این است که با تمام مدارک فعلی، حضوری با یک وکیل کیفری و حقوقی مشورت کنید تا هم متن اعاده دادرسی را تنظیم کند، هم در صورت امکان، شکواییه شهادت دروغ دقیق و قابل‌استناد برایتان بنویسد.

شما باید دفاعیات خود و همچنین جرح شهود و اعتراض به نظر کارشناس را با لایحه به دادگاه رسیدگی کننده و یا دادگاه تجدیدنظر اعلام کنید 

قانون در خصوص دروغ در فرض سوال مطروحه ساکت است

با توجه به تناقضات آشکار در شهادت شهود خوانده و اظهارات خود خوانده در پرونده، شما می‌توانید مراتب را به دادگاه صادرکننده رأی بدوی و تجدیدنظر طی دادخواستی مبنی بر «جعل اسناد یا شهادت کذب» گزارش دهید.استناد به اظهارات متناقض شهود در مراحل مختلف و همچنین ارائه مدارکی که نشان می‌دهد اظهارات آن‌ها با مفاد سند رسمی (معاوضه‌نامه) و نظر کارشناس رسمی دادگستری مغایرت دارد، مبنای اصلی شکایت شما خواهد بود.اگر رأی قطعی شده باشد، می‌توانید با طرح دعوای مستقل «اثبات خلاف واقع بودن شهادت شهود» یا از طریق ماده ۵۸۸ قانون آیین دادرسی کیفری نسبت به شهود کذب شکایت کیفری تنظیم کنید.تهیه لایحه‌ای دقیق که تمامی تناقضات شهادت شاهدان را در مقابل اسناد رسمی (به خصوص تحویل مدارک توسط فرزندتان) مستند کند، برای موفقیت شما حیاتی است.دادگاه با توجه به این شواهد می‌تواند حکم قبلی را مورد بازنگری قرار دهد یا دستور رسیدگی کیفری به شهادت کذب را صادر نماید.