درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - خیانت در امانت

ارکان اصلی اثبات جرم خیانت در امانت کدامند؟ راههای اثبات خیانت در امانت را توضیح دهید لطفا.شخصی وکالت بلاعزل بابت خوردو ب بنده داده است و دربین ما هیچگونه قولنامه و مبایعه نامه وجود ندارد،در وکالت نامه بنده حق دارم سندخودرو را بنام خود یاهرشخصی انتقال دهم...ب صورت لفظی قرار بود بنده خودرو را بفروشم مبلغی ب عنوان سود از معامله برای خودم بردارم الباقی را به مالک اصلی بدهم.حالا بنده خوردو را ب صورتی نسیه فروخته و تا الان هیچ وجهی دریافت نکرده ام. در این رابطه مالک اصلی از بنده به اتهام خیانت در امانت اقامه دعوی نموده است.آیا شکایت ایشان با این عنوان وارد است؟ درصورت پیگیری دادخواست توسط بازپرس بمده چه دفاعی انجام دهم ک اتهام خیانت در امانت ب بنده وارد نشود؟؟ ممنون میشم اگ راهنمایی بفرمایید.

پاسخ ها

بلی حتما درسته ،، شما دفاعی ندارید ،،، چون نباید خودرو امانی مردم را به صورت نسیه می فروختی، مگر اینکه در متن وکالت‌نامه به ابن موضوع اشاره شده باشد 

سلام طبق قانون  شما به عنوان وکیل مسئولیت حقوقی خواهید داشت  وکبل باید حساب دوران وکالت را به موکل ارائه نماید طبق قانون  در صورت انتقال مال مورد وکالت توسط وکیل  ، وکبل مکلف است که ثمن معامله را به موکل پرداخت نماید. 

خیر با توجه به توضیحات شما  جرم خیانت در امانت محقق نشده است  و امکان دفاع توسط شما وجود خواهد داشت 

بستگی به متن وکالت‌نامه و چگونگی وکالت داده شده دارد در هر صورت اگر کاری برخلاف مصلحت موکل انجام شده باشد قابل پیگیری است 

سلام و عرض ادب
برای تحقق جرم خیانت در امانت لازم است مال توسط شاکی به متهم سپرده شده باشد، استفاده یا تصاحب مال برخلاف اذن و توافق انجام شود و سوء نیت هم وجود داشته باشد و این موضوع با اسناد، شهادت، پیام ها و مانند آن قابل اثبات است. در پرونده شما خودرو با وکالت به شما سپرده شده تا آن را بفروشید و قرار بوده مبلغی سود بردارید و بقیه را به مالک بدهید، پس اصل سپردن مال محقق است ولی برای خیانت باید ثابت شود که شما ثمن معامله را گرفته اید و برای خود نگه داشته اید یا خودرو را برخلاف توافق به نفع خود تصاحب کرده اید. وقتی خودرو را نسیه فروخته اید و هنوز هیچ وجهی نگرفته اید و حاضر هستید یا معامله را فسخ کنید و خودرو را برگردانید یا پس از وصول ثمن آن را به موکل بدهید، بیشتر اختلاف شما ماهیت حقوقی و قراردادی دارد نه کیفری. در دفاع نزد بازپرس تاکید کنید که ثمنی دریافت نکرده اید، قصد تصاحب نداشته اید، در چارچوب وکالت معامله کرده اید و آماده جبران هستید تا نشان دهید ارکان خیانت در امانت کامل نیست و موضوع باید در دادگاه حقوقی حل شود نه کیفری.

سوالات مرتبط

خیانت در امانت
باسلام و خسته نباشید بنده با یک نفر در بنگاه معاملاتی بصورت شراکتی خریدوفروش میکردیم که النهایه اینجانب از نامبرده در فاکتوری 100میلیون به بنده بدهکار شد و از بابت آن بدهی یک فقره چک به مبلغ 150میلیون...
شکایت جوشکار
سلام. من شغلم جوشکاری هست دستگاه جوشم رو به دوستم برای یه روز قرض دادم اما گفت دزد اومده و دستگاه رو دزدیده گفت بهم وقت بده تا برات بگیریم منم دوماه صبر کردم اما بهم پس نداد و باهام دست به یقه شد من م...
خیانت در امانت
برای اثبات خیانت در امانت چه نکاتی مهم می‌باشد؟...
عدم مراوده مالی در اثبات خیانت در امانت؟
وکلای عزیز سلام ٣ فقره چک در سررسید سال ٩٣ با ثالث نمودن چک در سال ١40٢ برگشت و سپس دادخواست ارائه شده با توجه به اینکه مبالغ چک به شخص اول پرداخت شده، در حال شکایت خیانت در امانت شده اما دلیل مراوده ...
خیانت در امانت
باسلام من پارسال یک سری وسایل کار خودمو پیش فردی امانت گذاشتم که بعد تعویل اون آقا منکر وسایل شد من شکایت خیانت درامانت کردم دوتا شاهد بردم دوربین مداربسته بود حضور کلانتری احضارات شاهدین و تاییدیه شو...