عقد مضاربه جدای از عقد صلح بوده و هر کدام آثار جداگانه دارند مطابق مبحث قانون مدنی
بادرود، پرسشگر ارجمند،
نخست، ماهیت عقد مضاربه، مبتنی بر مشارکت در سود بوده و با صلح قطعی که انتقال مالکیت را در پی دارد، متباین است؛ زیرا صلح، تراضی بر امری خارج از قواعد مضاربه تلقی میگردد.
ثانیا، ارکان مضاربه شامل سرمایه، عامل و سود است، در حالی که ارکان صلح، مصالح، مورد صلح و رضایت طرفین است و این تفاوت ساختاری، امکان تسری عنوان مصالح و متصالح به طرفین مضاربه را منتفی میسازد.
رویه قضایی، قرارداد مضاربه را تابع مقررات خاص خود میداند و صلح را به عنوان عقدی مستقل با آثار ویژه تلقی میکند، بنابراین، تفسیر مضاربه به عنوان نوعی صلح، خلاف موازین حقوقی و قصد طرفین خواهد بود.
سلام و درود به نظر میرسد اصطلاحاتی که به کار رفته است در جای خود استفاده نشده هر یک از عقود ذکر شده الزامات خاص خود را دارد ولی مضاربه عقد جایز است بنابراین نمیتوان اصطلاحات یک عقد را در عقد دیگر استفاده کرد
طبق تعریف قانون مدنی مشارکت با وجود مالکین در مال واحد معنا می یابد اما باصرف
© تمام حقوق این وبسایت برای مالک آن محفوظ می باشد. حق چاپ و نشر مطالب این وبسایت به صورت الکترونیکی یا غیر الکترونیکی محفوظ می باشد.