برای تحقق جرم حبس غیرقانونی، باید سوء نیت مرتکب نیز اثبات شود. به این معنا که فرد با علم و عمد و با قصد سلب آزادی دیگری اقدام به حبس غیرقانونی کرده باشد.
سلام و عرض ادب
اظهار دادیار صحیح نیست و می توانید به این تصمیم اعتراض کنید چون نگه داشتن شخص بدون رضایتش مصداق حبس غیرقانونی است.
در خصوص سوال اول، نظر دادیار خلاف ماده ۵۷۳ قانون مجازات اسلامی است که هرگونه حبس غیرقانونی را ممنوع میداند و شما میتوانید با تجدیدنظرخواهی این تصمیم را اعتراض کنید؛ در مورد سوال دوم، برای دریافت خسارت تأخیر تأدیه از زمان صدور رأی تا اجرا باید دادخواست جدیدی تقدیم کنید تا بر اساس نرخ تورم محاسبه شود.
سلام برای توقیف و حبس غیرقانونی، تعریفی در قانون ارائه شده است که مغایرت با شرایطی که در متن مسئله عنوان شده، میباشد. فلذا به نظر میرسد که دادیار به درستی نسبت به صدور رأی اقدام نموده است. با این وجود، شاکی میتواند در مهلت مقرر قانونی، نسبت به قرار منع تعقیب صادر شده، اعتراض بنماید.
با سلام در این مواقع معمولا به جهت عدم احراز سو نیت قرار منع تعقیب صادر میشه
بستگی به ادله ابرازی و نیز احراز سوء نیت مجرمانه طرف مقابل داشته که در فرض بالا منع تعقیب به استناد اصل برائت متصور است
نیاز به بررسی پرونده و شکوائیه دارد
سلام معمولا منع تعقیب صادر میشود
دادیار در این مورد اشتباه کرده است. عمل حراست مبنی بر ممانعت از خروج فرد، مصداق بارز "توقیف غیرقانونی" است حتی اگر هدف احضار پلیس بوده باشد.
© تمام حقوق این وبسایت برای مالک آن محفوظ می باشد. حق چاپ و نشر مطالب این وبسایت به صورت الکترونیکی یا غیر الکترونیکی محفوظ می باشد.