بادرود، پرسشگر ارجمند،
در خصوص نحوه جرح شهود در پروندههای کیفری با موضوع ضرب و جرح و توهین، علیالخصوص با توجه به وجود خصومت دیرینه بین طرفین دعوا و شهود تعرفهشده، اقتضا دارد تا تدابیر مقتضی در جهت احقاق حقوق قانونی و جلوگیری از تضییع آن معمول گردد؛ نخست، با استناد به قوانین موضوعه و رویه قضایی حاکم، در مقام ایراد جرح شهود، میبایست دلایل و مستندات کافی و موجه، مبنی بر عدم صلاحیت شهود تعرفهشده، به مرجع قضایی ارائه گردد، چه آنکه صرف ادعای خصومت، برای جرح شهود کفایت ننموده و میبایست با ارائه ادله اثباتی، این امر را به اثبات رساند. ثانیا، در صورتی که شهود تعرفهشده، به دلیل وجود خصومت، دارای انگیزه و غرض غیرصحیح در ادای شهادت باشند، میتوان با ارائه مستندات و شهودی که دلالت بر کذب بودن شهادت شهود تعرفهشده داشته باشد، سعی در بیاعتبار نمودن شهادت آنان نمود، چه آنکه شهادت شهود، یکی از ادله اثبات دعوا بوده و میبایست با سایر ادله و قرائن موجود در پرونده، مطابقت داشته باشد. و ثالثا، با توجه به اینکه پرونده هنوز در مرحله تحقیقات مقدماتی در دادسرا قرار دارد، توصیه میگردد با ارائه لایحهای جامع و مستدل به دادسرا، ضمن بیان دلایل و مستندات خود مبنی بر عدم صلاحیت شهود تعرفهشده، از دادسرا درخواست تحقیق از سایر شهود و یا انجام تحقیقات تکمیلی را نمایید، چه آنکه دادسرا، مکلف به انجام تحقیقات کامل و جامع، جهت کشف حقیقت و احراز واقعیت میباشد.