باسلام و خسته نباشید، شخصی با مادر م تماس گرفتند و گفتند از تعاونی ارتش شماره موبایلتون رو دادند به ما، مشخص شد وقتی که مسکن و شهرسازی به تعاونی میگوید به دارنده زمین بگویید ساخت و ساز را انجام بدهد، هیچ ابلاغی به ما نشده، اولا قرارداد واگذاری شماره اش 1304 بوده وسال 75،وکالت نامه بلاعزل شماره قرارداد ممیزی دارد 870/1٠٠ سال 73، یعنی اینکه هنوز امتیاز واگذاری به مرحوم پدرم واگذارنشد اما ان را فروخته است، خنده دار است، ایا خشت اول چون نهد معمار راست تا طبق دومم نمیرود و معمار چپ، در دادگاه بدوی شعبه 8 حقوقی قرار رد دعوی به علت عدم خوانده سازمان ملی و زمین ماده 84 بند4، چون صادقانه گفتیم پدرم به شخص دیگه ای فروخته و از 300 هزار 75 هزار گرفته بود و قولنامه ننوشته بودند، از طرف خدمات قضایی باید دادخواست جدید ثبت میشد که متاسفانه بی خبر از همه جا انگار که با دست پرونده رو برده بودند شعبه دیگه، حرفم از اول تا آخر این بوده که بنده نام وکیل یا خریدار و مفاد مندرجات ادعای جعل دادم. درزمانی که نزد کارشناس بودم از او درخواست کردم به دفترخانه برویم فرمود به بنده دستور داده اند نسبت به امضای مرحوم پدرتون رسیدگی کنم. باخواهش و تمنا کارشناس نامه زد به قاضی وقاضی نیز فرموده طبق ماد 36 کارشناسی بررسی شود، وهر دو نامه را دارم، و گفتم موضوع بنده این نبوده و بنده در صورت جلسه گفته ام که پدرم به غیر این شخص اول داده بود،و شخص دیگه با پدرم معامله نموده است،که یک چهارم مبلغ رو به پدرم داده بود که پدرم درسال 87 فوت نمودند. خلاصه فهمیدم قرار رد دعوی دلیل خوبی بوده برای اینکه با برگه ها بازی حکم یا چهاربرگ رو شروع کنند تا بدانند ما چه موضوعی رو بیان میکنیم با استعلام از ثبت ناحیه که زمین به نام مسکن و شهرسازی بوده که میتونستن قرار رد دعوی صادر نشه، حتی کارشناس امضای پدرم را نه تایید کرد نه رد کرد. فقط با خواهش بنده نامه ای ارسال کرد که جهت بررسی سند نیاز به معرفی نامه شما دارم. ای کاش نمیرفت دفترخونه ، زیرا جواب داده که در متن وکالت نامه، نام وکیل ..... اما به امضای ..... رسیده است و قضات بدوی و تجدید نظر هم فکرکرده اند اصالت سند مورد بررسی قرارگرفته، اقای کارشناس محبت کردی نظر دادی و نوشتی بنده ضمن اینکه برگه کاربنی نزد بنده هست و دفترخانه گفته که دیگر نسخه آن در دسترس نیست، اما دفتر اندیکاطوری موجود هست (البته بعد چندروز) که داخل متن ان نوشته شده است وکیل ....و به امضای ..... رسیده است. ایا قاضی میتواند وکالت نامه نیم برگی استنادی از خواهان را با رونوشتی که نیمی از آن در یک صفحه و نیم دیگرش در صفحه دیگر هست بگوید چون نام پدر و شماره شناسنامه متعلق به .... هست پس اشتباه قلمی میباشد، آقای کارشناس متن کاربنی را که جهت امضا مسلم الصدور رفته بودم در دفتر خودش متوجه تراشیدن نقطه مجید یا حمید شد، مگر میشود اشتباه قلمی بعداز 28 سال، آنهم در مقام تنفیذ سوم، رای بدوی با ماده هی 10، 119،120، 1250 و رای تجدید نظر با ماده 358، در صورتی که ساخت و ساز انجام نشده بود، لطفا جهت اعاده دادرسی کمک کنید