بنده با شریک خود صورت جلسه سازش نوشته وقرار شد هزینه ها نصف نصف پرداخت شود در بنده نیز یک فقره چک بابت 50درصد ودیعه بنام مستاجر به ایشان دادم در زمان پرداخت هزینه ایشان کفت الان ندارم شما پرداخت کن بعدا میدهم بنده نیز پرداخت نمودم در زمان تخلیه مستاجر بنده به ایشان اعلام نمودم در صورت امکان حق السهم خودش را که معادل مبلغ چک بود را پرداخت نماید تابنده بتوانم چک مستاجر را بدهم ایشان کفت نمی دهم وچک بنده را به مستاجر داد مستاجر چک را دریافت وبابت ان رسید داد باتوجه به اینکه قرداد بنام شریک بنده بود و مستاجر بنده را نمیشناخت ودر حساب هم پول نبود نسبت به عودت چک به شریک بنده و شکایت از شریک بنده در دادکاه را نمودشریک بنده فوت نمود و چک بنده بدست وراث افتاد پس از 3سال به زیان بنده رای صادر شدونوشته شد بنده باید اصل مبلغ را پرداخت نمایم در اجرای احکام بنده واخوهی نمودم و اعلام نمودن که پرداخت اصل مبلغ ودیعه بعهده بنده نیست واخواهی پذیرفته شد و رای شکست اما در اخر رای نوشته شد مستاجر از طریق چک برای دریافت ودیعه اقدام کند منشا دعوا همین چک بود که در واخواهی پذیرفته شده ایا چنین رای درست است از یک طرف پرداخت مبلغ ودیعه را بعهده بنده نمی داند واز طرف دیکر اعلام مینماید مستاجر از طریق چک اقدام کند چک بابت ودیعه بوده است چکونه رای است ورثه نیز چک بنده را به مستاجر داده وایشان هم اصل وهم تاخیر تادیه بعد 3سال را درخواست نموده دراین حالت بنده هم اصل پول وهم تاخیر تادیه را باید پرداخت نمایم اما در حکم بنده فقط باید اصل پول را پرداخت نمایم ایا پس ازعودت چک به شریک بنده توسط مستاجر چک فوق الذکر امانی حساب میشود و مستاجر باتوجه به عودت چک در3 سال پیش ایا میتواند چک را دوباره دریافت نماید ودر صورت دریافت ایا میتواند درخواست تاخیر تادیه نماید ایا چک باتوجه به عودت ان در 3سال پیش توسط مستاجربه شریک بنده و قرار کرفتن چک بعد از فوت نزد ورثه امانت حساب شده وورثه با دادن چک به مستاجر خیانت در امانت نموده اند ایا بنده میتوانم علیه ورثه اقامه دعوا کنم