سلام. این موضوع بستگی زیادی به متن قولنامه‌ای داره که با نمایشگاه تنظیم کردید. اگر طبق قولنامه، ساینا رو قطعی به مبلغ ۸۷۰ میلیون به نمایشگاه فروخته بودید و معامله کامل شده بوده، اینکه روز بعد خودتون ماشین رو به شخص دیگری فروختید می‌تونه از نظر حقوقی و حتی کیفری محل ایراد باشه؛ چون صرف اینکه هنوز سند یا پلاک به نام شما بوده، لزوماً به معنی این نیست که بعد از فروش اول همچنان اختیار فروش مجدد داشتید.

اما اگر نمایشگاه‌دار بعد از قولنامه به شما اجازه داده که ماشین رو هر جا بیشتر خریدند بفروشید، این موضوع خیلی مهمه. مخصوصاً اگر برای این اجازه شاهد، پیام، صدای ضبط‌شده یا قرینه دیگری دارید. در این صورت نمی‌شه صرفاً با دیدن قولنامه اول گفت حتماً انتقال مال غیر انجام شده، چون باید همین اجازه و توافق بعدی هم بررسی بشه.

در مورد ۳۰ میلیون هم باید مشخص بشه مبنای مطالبه‌شون چیه و در قرارداد چه چیزی نوشته شده. اگر ساینا ۸۸۰ فروخته شده و قرار بوده ۸۷۰ بابت معامله به نمایشگاه پرداخت بشه، مطالبه مبلغ اضافه بدون اینکه مبنای قراردادی داشته باشه قابل پذیرش نیست.

بنابراین حتماً قولنامه ساینا، قولنامه سورن، رسید مبلغی که به نمایشگاه پرداخت کردید و مشخصات شاهدهایی که شنیدن نمایشگاه‌دار به شما اجازه فروش داده رو نگه دارید. با توضیحی که دادید، صرف ادعای نمایشگاه‌دار برای اثبات «فروش مال غیر» کافی نیست و نحوه توافق و اجازه‌ای که برای فروش مجدد داده شده در نتیجه پرونده خیلی مؤثره.