با درود 

پرسشگر ارجمند الناس مسلطون علی اموالهم هرکس می‌تواند اموال خویش را تحت هر عنوان منتقل نماید کسی نمي تواند مدعی شود مگر تحت شرایطی خاص 

اصل بر صحت عقود است و آنچه نگارش شده است مدعی فساد می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود و اصل بر برائت است. 

روش انتقال حائز اهمیت است 

موضوع نیازمند بررسی بیشتر است و گفتگوی طرفینی را می‌طلبد به لحاظ اهمیت آن. 

تحت نظارت یک وکیل مبرز دادگستری اقدام نمایید تا دچار خسران جبران ناپذیری نشوید دادگستری عرصه آزمون و خطا نیست دقت کنید. 

با درود 

پرسشگر ارجمند اصل بر صحت عقود است و آنچه نگارش شده است مدعی فساد می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود و اصل بر برائت است 

باید بتواند ادعایی خود را با دلایل و مدارک اثبات نمایند.

سلام

در صورت صوری بودن معامله و اثبات موضوع فرار از دین امکان ابطال وجود دارد اما در فرض سوال شما با توجه به اینکه قبل از به وجود آمدن مهریه معامله انجام شده است به نظر امکان ابطال وجود ندارد

با سلام خیر 

مگر اینکه بتواند صوری بودن معاملات انجام شده را اثبات کند 

درود برشما 

خیر

سلام خیر

معاملات قبل از ازدواج بدون ردوبدل شدن مبلغ دلالت بر صلح دارد یا هبه!یا معامله صوری یا به قصد فرار از دین.

جهت ابطال معاملات و توقیف مدعی باید جهات رو ابتدا مشخص و مدعای خویش را ثابت کند

خیر

بله، امکان تقاضای ابطال وجود دارد، اما نه به صورت خودکار؛ بلکه زوجه باید “قصد اضرار به دین” یا “جعلی بودن” را در دادگاه اثبات کند. اگر معاملات واقعی بوده و صرفاً پیش از ازدواج انجام شده، ابطال آن‌ها به سختی امکان‌پذیر است مگر اینکه نیت سوء در جابه‌جایی اموال برای فرار از مهریه احراز شود.

خیر نمی تواند

اگر معاملات به صورت رسمی انجام شده و سند انتقال رسمی صادر گردیده است .

قاعدتاً امکان‌پذیر نیست به جهت این که انتقالات قبل از ازدواج بوده است.

سلام. بله، زوجه می‌تواند با طرح دعوای حقوقی، برخی معاملات شوهر را باطل کند و اموال را بابت مهریه توقیف نماید، اما صرف نزدیکی به تاریخ ازدواج و عدم پرداخت پول، دلیل کافی برای ابطال نیست. موفقیت در این مسیر، کاملاً به اثبات «سوءنیت» و «فرار از دین» توسط زوجه بستگی دارد.

نداشتن پرداخت وجه، به خودی خود معامله را باطل نمی‌کند. در حقوق ایران، عقد بیع (خرید و فروش) با توافق طرفین واقع می‌شود و پرداخت پول، صرفاً یک تعهد بعدی است. بنابراین، این معاملات از نظر شکلی صحیح هستند، مگر آنکه یکی از دلایل قانونی بطلان اثبات شود.

برای ابطال این معاملات، بهترین مسیر، اثبات «صورت‌سازی» یا «فرار از دین» بودن آن‌هاست. زوجه باید در دادگاه ثابت کند که این معاملات کاملاً صوری بوده (طبق ماده ۴۶۳ قانون مدنی) و شوهر اصلاً قصد واقعی برای فروش نداشته، بلکه فقط خواسته اموالش را از دسترس طلبکاران پنهان کند. یا اینکه ثابت کند این نقل و انتقالات، مصداق «معامله به قصد فرار از دین» (مستنبط از ماده ۲۱۸ قانون مدنی) است. اثبات این موارد بر عهده زوجه است و با مدارکی مانند شهادت شهود، اسناد و قرائن انجام می‌شود.

اگر زوجه بتواند این صوری بودن را با دلایل محکم اثبات کند، معاملات باطل شده و اموال به مالکیت شوهر بازمی‌گردد و قابل توقیف برای مهریه خواهد بود. در غیر این صورت، معاملات معتبر و توقیف اموال غیرممکن است. توجه داشته باشید که این یک مسیر پیچیده و نیازمند استدلال حقوقی دقیق است و حتماً باید با وکیل متخصص مشورت کنید.

سلام معاملاتی که قبل از ازدواج انجام شده امکان ابطال آن نیست چون هنوز عقد ازدواج منعقد نشده و مهریه نیز مشخص نگردیده