سلام با توجه به شرح شما، برای ابطال حکم قطعی، مسیرهای قانونی متفاوتی وجود دارد که هر کدام شرایط خاص خود را دارند:
۱. اعاده دادرسی(ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری):
این مسیر زمانی کاربرد دارد که پس از صدور حکم قطعی، دلیل جدیدی ظاهر شود که در زمان دادرسی وجود نداشته یا در دسترس نبوده و این دلیل به تنهایی یا در کنار دلایل قبلی، منجر به تبرئه یا کاهش مجازات شود. در مورد شما، اگر صورتجلسه خارجنویسی دوم به عنوان یک سند رسمی و جدید صادر شده که کذب بودن ادعاهای قبلی را ثابت میکند و در پرونده محکومیت شما اثرگذار نبوده، میتوانید بر اساس این ماده درخواست اعاده دادرسی دهید.
۲. اعتراض به حکم قطعی(ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری):
این ماده برای مواردی است که حکمی صادر شده باشد که خلاف شرع باشد یا در اجرای قوانین دچار اشتباه فاحش شده باشد. اگر بتوانید ثابت کنید قاضی با چشمپوشی از مدارک موجود در پرونده یا تضاد آشکار اسناد رسمی، حکمی صادر کرده که با قوانین کیفری در تضاد است، این مسیر قابل پیگیری است(هرچند سختتر است و توسط رئیس قوه قضائیه یا معاونین ایشان بررسی میشود).
۳. شکایت از تخلفات قضایی:
در مورد ادعای اعمال نفوذ و تضاد منافع، این موضوعات بیشتر در حوزه نظارت قضایی است. شما میتوانید از طریق سازمان بازرسی قوه قضائیه یا دادسرای انتظامی قضات، نسبت به تخلفات ادعایی دادیار و قاضی شکایت کنید. این اقدام لزوماً حکم را نقض نمیکند اما میتواند فشار قانونی برای بازبینی پرونده ایجاد کند.
با توجه به اینکه شما یک سند رسمی(صورتجلسه دوم) دارید که محتوای سند اول(مبنای محکومیت) را تکذیب میکند، ماده ۴۷۴(اعاده دادرسی) به دلیل وجود دلیل جدید و مؤثر، مسیر منطقیتری به نظر میرسد.
سلام با دردست داشتن مدارک ومستندات به وکیل دادگستری مراجعه وحضوری مشورت نمائید
اگر ایراد شما این است که قاضی قبلی به علت جهات رد دادرس نباید رسیدگی میکرد مسیر اصلی معمولاً اعاده دادرسی عادی نیست بلکه میتوانید ابتدا با لایحه مستدل از طریق همان مرجع درخواست رسیدگی به اعتبار ایراد رد دادرس و نقض رأی را مطرح کنید و در صورت وجود یکی از جهات ماده ۴۷۴ اعاده دادرسی همان را بخواهید
ماده ۴۷۷ فقط وقتی به کار میآید که رأی را خلاف شرع بین بدانید و برای گذشت شش ماه هم اگر جهت قانونی جدید یا کشف مستند مؤثر داشته باشید مهلت از زمان اطلاع محاسبه میشود نه از زمان صدور رأی