درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - روش نقض کردن حکم دادگاه از طریق اعاده دادرسی

با سلام خدمت اساتید گرامی این جانب پس از محکوم شدن در پرونده ای که دلیل اصلی آن موارد کذب مندرج در گزارش خارج نویسی و همچنین اعمال نفوذ دادیار و قاضی دادگاه بود ، از افسر کلانتری به دلیل جعل و گزارش خلاف واقع در گزارش خارج نویسی به همان مجتمع قضایی شکایت نمودم شکایت این جانب ابتدا توسط معاونت ارجاع به همان کلانتری ارجاع گردیده و توسط افسر دیگری از همان کلانتری (که مقام بالاتری هم داشت) با حضور این جانب فیلم مجددا بازبینی و خارج نویسی گردید با مقایسه دو صورتجلسه خارج نویسی با هم موارد کذب مندرج در گزارش خا ج نویسی اول روشن و آشکار گردید سپس پرونده توسط معاونت ارجاع به یکی از شعب دادیاری ارجاع گردید این جانب طی لایحه ای با ارسال تصویر دو صورتجلسه و مقایسه آن دو با هم موارد مغایرت را به دقت توضیح و تشریح نمودم و با این مدرک محکم و مستدل (صورتجلسه خارج نویسی دوم) اثبات نمودم که موارد مندرج در صورتجلسه خارج نویسی اول تماما کذب و دروغ می باشد ، ولی متاسفانه دادیاری مربوطه به دلیل تضاد منافع و دلایل دیگر و رسوا نشدن دادیار و قاضی که این جانب را قبلا با اعمال نفوذ و تقلب محکوم کرده بودند و هم چنین نجات مامور کلانتری خاطی که از عوامل خودشان بوده با چشم پوشی کامل بر جرایم واضح و روشن متهمین و موارد کذب مندرج در صورتجلسه خارج نویسی، با کتمان حقایق و نگارشی خاص و درج مطالب کذب و خلاف واقع در قرار نهایی دادسرا بسادگی قرار رفع تعقیب متهمین را صادر کرد این جانب اقدام به اعتراض به قرار نهایی دادسرا نمودم ، اعتراض این جانب ابتدا به همان شعبه دادیاری ارجاع و سپس توسط آنها به همان شعبه دادگاهی فرستاده شد که قبلا این جانب در آن محکوم شده بودم (و این در حالی است که همانطور که بیان شد این جانب قبلا در جریان پرونده محکومیت قاضی دادگاه را درجریان برخی موارد کذب و مشکوک د ر گزارش خارج نویسی قرار داده بودم ولی وی بی توجهی به اظهارات این جانب رای به محکومیت این جانب داد) به عبارت دیگر با وجود این که در مجتمع قضایی شعب مختلفی از دادگاه کیفری 2 وجود داشت که صلاحیت رسیدگی به اعتراض این جانب را داشتند ، اعتراض این جانب (جهت بی اثر شدن و به جایی نرسیدن) دقیقا به همان شعبه و قاضی فرستاده شد که قبلا این جانب را محکوم کرده بود و قاضی مربوطه نیز اعتراض این جانب را وارد ندانسته و حکم دادیاری را تایید نمود از این موضوع حدودا شش ماه گذشته است و این جانب در زمان رسیدگی به پرونده اطلاعی از ایراد رد دادرس نداشتم تا در مهلت مقرر و قبل از صدور حکم دادگاه آنرا مطرح نمایم حال سوال این است برای نقض حکم دادگاه (با وجود گذشت شش ماه ) چه بایستی انجام بدهم تا حکم دادگاه را نقض نمایم و پرونده دوباره به جریان افتاده و در دادگاه دیگری رسیدگی شود ؟ ظاهرا بایستی درخواست اعاده دادرسی داد ولی اعاده دادرسی مواد و اشکال مختلفی دارد ، جهت اعاده دادرسی از کدام ماده قانونی و از کدام نوع اعاده دارسی استفاده نمایم ؟ ماده 477 تنها از نظر شرعی به موضوع نگاه می کند و ماده 474 نیز شرایط خودش را دارد که نمی دانم کدام مشمول این جانب می شود و ظاهرا مواد قانونی دیگری نیز وجود دارد ممنون میشوم راهنمایی نمایید. با تشکر

پاسخ ها

سلام با توجه به شرح شما، برای ابطال حکم قطعی، مسیرهای قانونی متفاوتی وجود دارد که هر کدام شرایط خاص خود را دارند:

۱. اعاده دادرسی(ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری):

این مسیر زمانی کاربرد دارد که پس از صدور حکم قطعی، دلیل جدیدی ظاهر شود که در زمان دادرسی وجود نداشته یا در دسترس نبوده و این دلیل به تنهایی یا در کنار دلایل قبلی، منجر به تبرئه یا کاهش مجازات شود. در مورد شما، اگر صورت‌جلسه خارج‌نویسی دوم به عنوان یک سند رسمی و جدید صادر شده که کذب بودن ادعاهای قبلی را ثابت می‌کند و در پرونده محکومیت شما اثرگذار نبوده، می‌توانید بر اساس این ماده درخواست اعاده دادرسی دهید.

۲. اعتراض به حکم قطعی(ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری):

این ماده برای مواردی است که حکمی صادر شده باشد که خلاف شرع باشد یا در اجرای قوانین دچار اشتباه فاحش شده باشد. اگر بتوانید ثابت کنید قاضی با چشم‌پوشی از مدارک موجود در پرونده یا تضاد آشکار اسناد رسمی، حکمی صادر کرده که با قوانین کیفری در تضاد است، این مسیر قابل پیگیری است(هرچند سخت‌تر است و توسط رئیس قوه قضائیه یا معاونین ایشان بررسی می‌شود).

۳. شکایت از تخلفات قضایی:

در مورد ادعای اعمال نفوذ و تضاد منافع، این موضوعات بیشتر در حوزه نظارت قضایی است. شما می‌توانید از طریق سازمان بازرسی قوه قضائیه یا دادسرای انتظامی قضات، نسبت به تخلفات ادعایی دادیار و قاضی شکایت کنید. این اقدام لزوماً حکم را نقض نمی‌کند اما می‌تواند فشار قانونی برای بازبینی پرونده ایجاد کند.

  • توصیه نهایی:

با توجه به اینکه شما یک سند رسمی(صورت‌جلسه دوم) دارید که محتوای سند اول(مبنای محکومیت) را تکذیب می‌کند، ماده ۴۷۴(اعاده دادرسی) به دلیل وجود دلیل جدید و مؤثر، مسیر منطقی‌تری به نظر می‌رسد.

سلام با دردست داشتن مدارک ومستندات به وکیل دادگستری مراجعه وحضوری مشورت نمائید 

اگر ایراد شما این است که قاضی قبلی به علت جهات رد دادرس نباید رسیدگی میکرد مسیر اصلی معمولاً اعاده دادرسی عادی نیست بلکه میتوانید ابتدا با لایحه مستدل از طریق همان مرجع درخواست رسیدگی به اعتبار ایراد رد دادرس و نقض رأی را مطرح کنید و در صورت وجود یکی از جهات ماده ۴۷۴ اعاده دادرسی همان را بخواهید
ماده ۴۷۷ فقط وقتی به کار میآید که رأی را خلاف شرع بین بدانید و برای گذشت شش ماه هم اگر جهت قانونی جدید یا کشف مستند مؤثر داشته باشید مهلت از زمان اطلاع محاسبه میشود نه از زمان صدور رأی

سوالات مرتبط

مراحل بعد از صدور رای دیوان عدالت اداری
باسلام من از شورای پزشکی وظیفه عمومی به دیوان عدالت شکایت کرده بودم که رای آن بدین شرح است: ضمن نقض رای مورد شکايت، حکم به ورود شکايت مبنی بر معرفی شاکی به شورای عالی پزشکی سازمان نظام وظيفه عمومی فر...
جعل اسناد رسمی
با سلام به وکلای عزیز. یک وکالتی از آقای آ به آقای ب در دفترخانه صادر شد که بنده به عنوان شاهد هم انجا اثر انگشت زدم ولیکن آقای آ از بنده و آقای ب و صاحب دفترخانه به عنوان جعل اسناد رسمی شکایت کردند ک...
درباره رای سرقت چک
سلام عرض ادب من چندتا چک حامل از مادر خانمم داشتم که ایشان بک ماشین خرید و نتوانست چک های خود راپاس کند و من وام گرفتم پول نمایشگاه راتصویه کردم و چک های حامل را مادرخانمم داد به من بعد مدت هفت سال خا...
فرجام خواهی
با سلام خدمت اساتید محترم. اینجانب از شعبه صادر کننده رای برای لایحه فرجام خواهی رسید با امضا و مهر رئیس شعبه دارم ولی متاسفانه لایحه بنده رو به دیوان ارسال نکرده اند و ثبت نشده و حکم بعد از تجدید نظر...
تقدم امضا بر نوشته
باسلام خدمت شما مشاورین محترم .اگر در نظریه اولیه کارشناس یک نفره اثبات شود که تقدم وتاخر متن‌ وامضا وجود داردوامضا مقدم بر متن میباشد ایا امکان شکستن رای در هیئت سه نفر وجود دارد؟...