اعتبار شهادت و تاثیر ان با توجه به نحوه خود شهادت شهود و در نهایت اوضاع احوال قابل استناد است نمیشود نظر دقیقی به شما داد بدون بررسی پرونده

جهل خریدار همچنان مفروض است.شهادت شخص ثالث، بدون تصریح به علم قبلی خریدار، عدم جهل را ثابت نمی‌کند. معیار، وضعیت ذهنی خریدار در زمان عقد است. اقرار خریدار مبنی بر بروز تصرف بعد از خرید، دلیل قوی به نفع اوست

در تحلیل حقوقی این پرونده، شهادت شخص ثالث که مدعی ممانعت از تصرف است، به‌تنهایی دلیلی بر «عدم جهل» خریدار در زمان عقد قرارداد محسوب نمی‌شود، بلکه صرفاً اماره‌ای بر وجود معارض در ملک است. طبق قواعد حقوقی، جهل یا علم خریدار باید نسبت به لحظه انعقاد معامله سنجیده شود و اگر خریدار بتواند ثابت کند که در آن زمان از مستحق‌للغیر بودن یا ادعای ثالث بی‌اطلاع بوده، اصل بر جهل و حسن نیت اوست. اظهارات بعدی خریدار مبنی بر اینکه ابتدا زمین را خریده و سپس با معارض روبرو شده، در واقع تأکیدی بر بی‌اطلاعی او هنگام معامله است و بازگشایی پرونده بر اساس شهادت جدید، صرفاً جهت کشف حقیقت در مورد مالکیت است و لزوماً به معنای اثبات سوءنیت یا آگاهی قبلی خریدار نیست.