با سلام با توجه به اظهارات شما عقد انجام شده مضاربه بوده نه قرض بوده و نه شراکت. به نظر می‌رسد نتوانسته اید از خود دفاع کنید اگر شراکت را دادگاه رای دهد شرکا در سود و ضرر شریکند. 

سلام ادعای شراکت را باید ثابت کند

سلام اگر ادعای خود را با سند و مدرک بتواند در دادگاه ثابت بکند، او پیروز خواهد شد و مبلغی به شما تعلق نخواهد گرفت.

اصل بر برائت است مدعی باید ادعای خویش را اثبات نماید 

در صورتی که شما بتوانید پرداخت وجه را اثبات کنید (مثلاً با فیش واریز، پیامک، یا شهادت شهود)، اصل بر این است که پرداخت به قصد قرض بوده نه شراکت، مگر اینکه طرف مقابل شراکت را با دلیل معتبر اثبات کند.

طبق ماده ۲۶۵ قانون مدنی، کسی که مالی به دیگری می‌دهد، ظاهر بر عدم تبرع است؛ یعنی باید بازگردانده شود مگر خلافش ثابت شود. در نتیجه، صرف ادعای شراکت بدون قرارداد یا مدرک، مانع مطالبه اصل پول نخواهد بود.

بادرود

اگر شما بتوانید اثبات کنید که پول را به‌عنوان قرض (نه شراکت) پرداخت کرده‌اید، او موظف به بازپرداخت اصل پول است. صرف ادعای شراکت بدون مدرک برای فرار از بدهی در دادگاه قابل پذیرش نیست

همه چیز بستگی به محتوای قرارداد و توافق شما دارد اگر شاهدی دارید و یا دست نوشته یا چت می

خیر مگر اینکه اثبات کنه در ضرر هم شریک بودید وبرای اثبات ضرر باید کارشناسی بشه

باید با شهود بتوانید اثبات کنید قرض بوده است

سلام  خیر  شما  می‌بایست  دادخواست  حقوقی  مطالبه  وجه  و خسارت تاخیر  تادیه  را  مطرح  نمایید   و  ایشان  محکوم  به  پرداخت  وجه  خواهد  شد  

حالا  اگر  ایشان  مدعی  شراکت  شفاهی   است  ایشان  باید  دادخواست  حقوقی  اقامه  نمایید  ایشان  باید  با  ارائه  مدارک و مستندات  شراکت  را  اثبات  نمایید  و  سپس  باید  با  ارائه   فاکتور  و  مستندات  ایجاد  ضرر  را  اثبات  نماید   در  صورت  اقامه  دادخواست  اثبات  شراکت  امکان  دفاع  توسط  شخص  شما  وجود  خواهد  داشت  بهتر است به وکیل مراجعه  نمایید 

بستگی به احراز عقد قرض دارد لذا در صورت وجود رابطه کار یا حقوقی مطابق ادله ابرازی از طرف مقابل، رای مقتضی صادر می‌شود