از حقوق جلسه اول دادرسی استفاده کنید از جمله تعرض به اصالت سند

بله

بله، خوانده در جلسه اول میتواند تقاضای ارایه اصول مدارک خواهان را داشته باشد

بله قابل استناد است

اظهار نطر نیاز به بررسی دارد

بادرود، پرسشگر ارجمند، نکته اول آنکه، در نظام حقوقی ایران، اصل بر صحت و اعتبار اسناد عادی است و هر گونه تردید در صحت و اعتبار آنها، به خصوص در مواردی که یک طرف خود در پرونده‌ای دیگر به آن استناد کرده است، مستلزم وجود دلیل و مستندات کافی است. در این خصوص، اگر شما در یک پرونده دیگر به عنوان مدعی، مبایعنامه را به صورت کپی برابر با اصل پیوست کرده‌اید، این اقدام به لحاظ حقوقی می‌تواند به منزله پذیرش اعتبار آن سند تلقی گردد و در نتیجه، امتناع از پذیرش معتبر بودن آن در پرونده جدید، دارای دشواری‌های قانونی است. از سوی دیگر، در صورتی که طرف مقابل اصل سند را ارائه نکرده باشد و شما بخواهید صحت و اعتبار سند را انکار نمایید، می‌توانید به استناد عدم ارائه اصل سند، درخواست استناد به آن را کنار بگذارید. این رویه به شما اجازه می‌دهد تا از ادعای انکار آن سند بهره‌برداری کنید. لیکن، برای دفاع موثر، بر توجیه عدم اعتبار و مطلوبیت اصل سند و دارا بودن شرایط خاص سند تاکید نمایید. ثانیا، در رویه‌های قضایی موجود، قاضی در بررسی اعتبار و امکان استناد به اسناد عادی، به مواردی همچون تقاضای استناد به اصل سند و نیز شرایط مرتبط با صدور کپی برابر با اصل توجه ویژه‌ای دارد. بنابراین، عدم ارائه اصل سند توسط طرف مقابل را می‌توان به عنوان عاملی برای ایجاد تردید در اعتبار آن سند مطرح کرد و این موضوع می‌تواند در تصمیم‌گیری دادگاه تأثیرگذار باشد. سوم، به عنوان نکته نهایی، لازم است در مقام دفاع، از مزیت‌های موجود در رویه قضایی ایران بهره‌وری کنید که به شما اجازه می‌دهد ضمن انکار اعتبار، در حضور قاضی بر شفافیت و روشنی مستندات خویش تأکید ورزید و بر این اساس، درخواست اصل سند را مطرح نمایید، بنابراین تشخیص نهایی بر عهده قاضی خواهد بود که صلاحیت اعتبار سند را به دقت مورد بررسی قرار دهد و بر اساس اصول بنیادین حقوقی، قضاوت خود را مبنی بر اعتبار یا عدم اعتبار مبایعنامه قرار دهد. با توجه به این نکات، توصیه می‌شود که در راستای حفظ حقوق خود و اتخاذ بهترین استراتژی دفاعی با وکیل مجرب در این زمینه مشورت کنید.