با سلام خودرویی فروخته ام و در مبایعه نامه ذکر کرده ام خودرو به رویت کامل خریدار رسید و از تمامی کم و کیف آن با خبر و آگاه گردید و فروشنده خودرو را بصورت رنگ و ضربه فروخته است و طرفین با اطلاع و آگاهی کامل از قیمت روز خودرو حاضر به انجام این معامله شده اند و بعد از آن ادعایی منباب قیمت ندارند و کافه خیارات نیز اسقاط گردید و فسخ از هیچ نظر و جهت بر معامله وارد نیست و طرفین با میل و رضایت خویش پس از قرائت کامل متون مبایعه نامه حاضر به ثبت امضا و اثر انگشت پایین هر دو برگ مبایعه‌نامه شده اند ، اما خریدار فردای معامله اقدام به ارسال اظهارنامه به طرفیت بنده نموده و ادعا داشته خودرو را به کارشناسی رنگ‌ برده است و متوجه شده تمام رنگ می باشد و در خواست فسخ دارد ، بنده نیز به اظهارنامه ایشان پاسخ داده ام و بیان داشتم خودرو را بصورت رنگ و ضربه به شما فروخته ام و از ابتدا نیز به شما اعلام نموده ام خودرو تمام رنگ می باشد و ضربه دارد ، و مطابق قانون مدنی عبارت رنگ و ضربه شامل کل بدنه خودرو می شود ،اما خریدار مجددا پس از گذشت چند روز اقدام به طرح دادخواست ((تعیین میزان واقعی قیمت ،و عیب ظاهر و مستر مبیع وسیله نقلیه ))، نموده است و وکیل ایشان در دادخواست ذکر نموده موکل ایشان خودرویی خریده است و پس از گذشت 24 متوجه شده خودرو چپی می باشد و دارای عیوب متعدد و تقاضای تامین دلیل با جلب نظر کارشناس را داده است ، و در ادامه بعد از سیر مراحل جلسه ای در دادگاه حقوقی تشکیل شده و خریدار به قاضی اعلام نمود به استناد خیار عیب تقاضای فسخ معامله را دارم و عیب شامل این میشود که خودرو تمام رنگ می باشد و شاسی ها ضربه دارد و همچنین موتور خودرو دچار عیب فنی می باشد، بنده نیز به قاضی خطاب نموده ام بابت رنگ و ضربه در مبایعه نامه قید کرده ام و خودرو را بصورت تمام رنگ و ضربه دار به ایشان فروخته ام و در خصوص عیب و نقص موتور خودرو ادعای خریدار را قبول ندارم چرا که ایشان دو دفعه به بنده اظهارنامه ارسال کرده است و در هر دو اظهارنامه بابت تمام رنگ بودن و ضربه دار بودن خودرو ادعا داشته است نه نقص در سیستم فنی خودرو و اگر‌ در حال حاضر سیستم فنی خودرو دچار اشکال می باشد مربوط به خود ایشان می باشد نه بنده ، چرا که در متن مبایعه نیز ذکر کرده ام خریدار موظف است ظرف بیست و چهار ساعت به کارشناسی فنی مراجعه کند و چنانچه عذر و بهانه‌ای بیاورد قابل قبول نیست به هیچ وجه ، و در این مدت معین خریدار هیچ گونه ادعایی منباب نقص و مشکل در خصوص سیستم فنی خودرو نداشته است ، قاضی نیز مجددا سوال کرد منظور از کارشناس فنی چه بوده است و بنده بیان داشتم در خصوص رنگ و ضربه که در مبایعه نامه عبارت خودرو بصورت رنگ و ضربه به فروش رسیده است قید شده و منظور از کارشناس فنی ، کارشناس فنی موجود در نمایندگی های مجاز بوده است ، و در ادامه قاضی قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری صادر نموده است و در کارشناس رسمی در نظریه خود اعلام نموده است موتور خودرو دچار عیب از نوع (یاتاقان) ، می باشد و این عیب در زمان انعقاد مبایعه‌نامه وجود داشته است و خریدار از آن بی اطلاع بوده است و فروشنده با استفاده از روغن STP و موارد مشابه اقدام به کاهش صدای موتور نموده است و خریدار را اغفال نموده ، در صورتی که بنده به عنوان فروشنده اصلا چنین عملی را انجام نداده ام و خودرو را با موتور و گیربکس سالم به خریدار فروخته ام و خودرو به رویت کامل خریدار رسیده است و ضمنا کارشناس رسمی دادگستری بعد از گذشت حدود 2ماه از معامله فی مابین اقدام به کارشناسی کرده است و چطور بصورت یکطرفه اعلام نموده این عیب در زمان انعقاد مبایعه نامه وجود داشته است ، چرا که اگر این عیب وجود داشت خریدار در هیچ کدام از اظهارنامه های ارسالی به طرفیت بنده چنین مطلبی را بیان نکرده است؟ در حال حاضر آیا درخواست فسخ معامله توسط دادگاه پذیرفته می شود؟