در صورتی که شما شکایت کردهاید و شخص مورد نظر محکوم شده و حالا برای تجدیدنظر درخواست کرده است که 30 میلیون تومان بدهکار است و باقی سفتهها امانت هستند، در این وضعیت، قاضی باید به مدارک و شواهد موجود توجه کند.
1. شواهد و مدارک: قاضی در ابتدا به مدارک شما (سفتهها، قراردادها، و مستندات مربوطه) و شهادتهای شاهدان توجه خواهد کرد. اگر شاهدانی که معرفی شدهاند، گواهیهای مستند و قابل قبولی ارائه دهند که ادعای بدهی 30 میلیون تومان به حقیقت نزدیک باشد، ممکن است قاضی به این شهادتها توجه کند.
2. تشخیص دروغ بودن گفتهها: اگر گفتههای فرد مورد نظر با مدارک شما همخوانی نداشته باشد یا در شهادتهای شهود تضادی وجود داشته باشد، قاضی ممکن است شهادتهای آنها را رد کند. به طور کلی، در صورتی که ادعاهای دروغین اثبات شود، شهادت شهود تأثیر چندانی نخواهد داشت.
3. تأثیر شهادت شهود: در صورتی که شاهدان معرفیشده به شهادت دروغین پرداخته باشند یا نتوانند به وضوح ادعاهای خود را ثابت کنند، قاضی میتواند شهادت آنها را رد کرده و بر اساس مدارک اصلی و مستندات پرونده تصمیمگیری کند.
4. آثار تجدیدنظر: اگر شما محکوم شدهاید و تجدیدنظر درخواست دادهاید، پرونده دوباره توسط دادگاه تجدیدنظر بررسی خواهد شد و در این مرحله، شاهدان و مدارک جدید میتوانند تأثیرگذار باشند.
در نهایت، تصمیمگیری به عهده قاضی است و او باید با توجه به مدارک موجود و استدلالهای طرفین، حکم نهایی را صادر کند. اگر فکر میکنید که شهادتهای دروغین شهود میتواند تأثیر منفی بر پرونده شما داشته باشد، میتوانید با وکیل خود مشورت کنید تا به بهترین نحو از حقوق خود دفاع کنید.