آیا برداشت من از هزینه دادرسی صحیح است؟ سلام عرض میکنم. سوالی داشتم در مورد هزینه دادرسی به نظر می‌رسد در این مورد نظرات متفاوت است ولی اینطور نباید باشد چون یک روال و پروسه معمول است. به هر صورت میخواستم برداشت خودم را از این پروسه بنویسم تا مطمئن شوم که برداشتم درست است یا اگر نیست تصحیح شود. پیشاپیش سپاسگزارم. هزینه دادرسی پولی است که در بدو مراحل قانونی شخصی که دعوا را شروع میکند یعنی خواهان باید پرداخت کند. این هزینه در بدو کار یک مبلغ کمی نوشته میشود تا پروسه آغاز شود و پرونده به مرجع درست ارجاع شود. بعد از پرداخت این هزینه اولیه دیگر هزینه دادرسی نیست تا رای قطعی برای پرونده صادر شود. در مرحله بدوی دادگاه اگر در رای قطعی خود یک طرف پرونده را محکوم به پرداخت وجه یا چیزی غیر نقدی مثل ملک یا اتومبیل کند طرفی که محکوم شده یا به عبارت دیگر محکوم له باید 3/5 درصد ارزش «محکوم به» (یعنی چیزی که به آن محکوم شده) را به عنوان هزینه دادرسی پرداخت کند. یعنی طرفی که محکوم به پرداخت «محکوم به» شده 3/5 درصد هزینه دادرسی را هم باید پرداخت کند. اگر طرف پرونده که در دادگاه بدوی محکوم شده به رای دادگاه اعتراض کند و پرونده را به دادگاه تجدید نظر ببرد پروسه مشابهی در مرحله تجدید نظر برای هزینه دادرسی هست با این تفاوت که هزینه دادرسی برای مرحله تجدید نظر یک درصد اضافه میشود یعنی 4/5 درصد میشود. فرضا خوانده یک پرونده در مرحله بدوی محکوم میشود که صد میلیون تومان پرداخت کند ولی او به این رای اعتراض میکند و درخواست تجدید نظر میکند. با اینکه رای دادگاه بدوی صادر شده ولی چون رای قطعی برای پرونده نیست لازم نیست که 4/5 درصد صد میلیون به عنوان هزینه دادرسی پرداخت شود و همان مبلغ فرمولی البته این بار برای مرحله تجدید نظر محاسبه میشود و کفایت میکند. اگر دادگاه تجدید نظر با رای دادگاه بدوی موافقت کند خوانده باید صد میلیون به خواهان پرداخت کند و 4/5 درصد صد میلیون را هم برای هزینه دادرسی بدهد. اگر دادگاه تجدید نظر بر خلاف دادگاه بدوی رای دهد خوانده دیگر هیچ پرداختی ندارد و همان پرداخت کم اولیه که در شروع کار دادگاه تجدید نظر پرداخت کرده برای هزینه دادرسی کفایت می کند. از پاسخ های شما کمال تشکر را دارم.