با سلام . بایستی ابتدا فهمید چه سندی بوده و محتوی ان چه بوده است.

من سال 98 به همسرم وکالت بلاعزل در مورد اپارتمانم داده بودم ، اونم با اون وکالت اپارتمان رو به نام مادرش زد و سال 1401 به من یک متن دست نویس داد و مجبور کرد امضا کنم ، فقط یک لحظه دیدم که در مورد اون اپارتمان بود که توش یک مبلغ دویست میلیون بود که من فقط امضا کردم ، ولی من هیچ پولی دریافت نکردم ، نمی دونم این سند عادی که امضا کردم چقدر ارزش قانونی داره ؟ لطفا منو راهنمایی کنید

سندی که با اکراه امضا می‌شود قصد انشا در آن موجود نمی‌باشد و از درجه اعتبار ساقط است اما اثبات این موضوع بسیار مشکل است

وقتی کسی امضای زیر سندی را با اجبار از کسی میگیره آن کسی که با اجبار ازش امضا گرفتند فوری بعد از رفع اجبار باید با شهود اگر دارد به دادسرا شکایت کند تاکید می کنم فوری

با سلام اگر امضاء کرده باشید قرارداد معتبر و اگر مدعی بطلان آن هستید باید در دادگاه ادعای خود را ثابت کنید.

الان حدود یکسال و نیم از این ماجرا گذشته ، ایا اگر یک شاهد ببرم ، قاضی از من می پذیره ؟من بابت ثمن معامله شکایت کردم ، ولی قطعا همسرم سندی رسمی رو به دادگاه ارائه می کنه ، ایا من با وجود شاهد می تونم اکراه در معامله را اثبات کنم ؟

با سلام سند عادی به نوبه خود معتبر است مگر آنکه عدم اصالت آن اثبات شود شهود نیز می‌تواند به طرفین کمک نماید

سلام شما باید با توجه به نوع قرارداد و شروط و مفاد مندرج در قرارداد ، دفاعیات خود را ارائه نمایید در مبایعه‌نامه و قرارداد بیع الزامأ باید ثمن معامله وجود داشته باشد و

سلام در عالم ثبوت این معامله به جهت اینکه رضایت شما نبوده است غیرنافذ است و لیکن در عالم اثبات بایستی این امر به مرحله اثبات برسد.

سلام سند معتبراست مگر شما اثبات کنید صوری بوده

سلام میشه راهنماییم کنید که چه جوری می تونم صوری بودنش را اثبات کنم ؟ ایا وجود شاهد می تونه گفته های من رو پیش قاضی اثبات کنه یا نه ؟ همسر من خیلی زیرکه

با سلام در حالت عادی اسناد معتبر می باشند مگر اینکه با ارائه دلایلی بتوانید بی اعتباری آن را اثبات کنید. اینکه بدون مطالعه سند را امضا کردید دلیل بر بی اعتباری آن نیست اما اجباری بودن اگر ثابت شود، معامله بی اعتبار است.

بلی در خد سند عادی است

در صورتیکه شاهد وجود دارد بله

اگر اجباری بودن معامله ثابت شود، معامله بی اعتبار است. بله شاهد ادله شرعی است