با سلام و خسته نباشید.. بنده مبلغ چهار صدوپنجاه میلیون تومان چک بابت طلبی از شخصی دریافت نمودم علاوه بر چک رسید هم دریافت کردم. یکی از رسیدها که مبلغ 150تومان بوده است دست بنده بوده و یکی از رسیدها که مبلغ 300تومان بوده است دست طرفی که چک را پرداخت کرده است رسید 300تومان بخاطر پرداخت چک به بنده از من رسید گرفته شده که مبلغ 300تومان چک به بنده داده است در رسید هم نه حرفی از امانت آورده شده است نه چیزی خاصی دیگه فقط شماره چک نوشته شده ومبلغ چک طرفی که بنده ازش چک دریافت کردم شکایت کرده است که چکها امانت بوده است در صورتیکه بنده شاهد هم دارم که چکها امانت نبوده است ودر ضمن رسیدی که دست من هست برای کارشناسی ارجاع شده و کارشناس رسید را سفید امضا تشخیص داده است درصورتیکه این موضوع واقعیت ندارد و دردادگاه کیفر ی بابت رسید سفید امضا بنده قرار منع تعقیب صادر شود ودر دادگاه به طوری نامشخص بخاطر اینکه دست روی قرآن نگذاشت و قبول کرد که رسید را شاید موقع امضا کردن بنده سفید امضا گرفته ام که این صحبت هم برای قاضی مورد قبول نبود حال با این موضوع دادگاه بسیار به رسید 300تومان که خودش در دادگاه ارائه کرده است ایا قاضی می تواند بااین حال بنده را محکوم کند درصورتیکه من هم شاهد دارم وهم چکهای دریافت شده در وج حامل میبا شد بااین حال ایا امکان پرداخت نکردن چکهای دریافت شده هست یا نه درصورتیکه که بنده از چند شعبه رای به محکوم شدن دادن و پرداخت چکها میخواستم ببینم آیا امکان نقض رای دردادگاه تجدیدنظر هست، یاکه نه وشخصی که چک حامل پرداخت میکند ایا امکان این هست که چک را پرداخت نکند ویا دادگاه بابت این چکها از بنده مدارکی بابت طلب درخواست میکند و اگر مدارک مورد نیاز دست طرف مقابل باشد ودر دادگاه ارائه نکند ایا بنده محکوم می شوم بابت چکهای دریافت شده یا نه باید وصول کند ...معذرت میخوام خیلی طولانی شد مطالب