سلام. مقداری پوشاک از شهری خریدم و به راننده خط ویژه بین شهری دادم تا در شهر خودم بدستم برساند راننده در حضور دو نفر شاهد آنرا تحویل شخص دیگری داد تا بدستم برساند آن شخص در حضور سه نفر دیگر اقرار نموده است که پوشاک را تحویل گرفته و در ادعای دروغین و اظهارات متناقض مدعی سرقت پوشاک از خود شده است اکنون راننده از آن شخص به جرم خیانت در امانت شکایت و آن شخص در دادیاری منکر تحویل پوشاک به خود شده و از سرقت حرفی نزده است و با وجود شهادت یک نفر عینی و دو نفر غیر عینی به تحویل پوشاک مشروط به استرداد و نهایتاً وعده متهم به جبران خسارت. دادیار قرار منع تعقیب با استناد به قائده درآ و ماده 199-211-265-120-37 صادر و وکیل راننده 13روز پس از ابلاغ آنهم اعتراض بدون استناد مشروط به لایحه تکمیلی به شعبه 102 کیفری دو ارسال و شعبه 102 با رد اعتراض قرار را تأیید نموده است. اکنون با استناد به فایل ضبط شده از متهم مشتمل بر امانی تحویل گرفتن مال و وعده خسارت به ذینفع که در حضور شهود ضبط شده است و قبلا در حضور دادیاری موضوع فایل صوتی مطرح اما تحویل وی نگردید و برای مرحله بعد مدنظر قرار گرفت که تحویل آن مقدور نشد اکنون درخواست مجوز رسیدگی مجدد از دادستان مطرح و دستور ترجمه فایل و اخذ دلایل جدید صادر شده است آیا میتوانیم در این مرحله به عدم توجه دادیاری در مرحله قبل اعتراض نماییم دادیاری از مجموع 5 نفر شهود فقط گواهی 3نفر را تعرفه و از اخذ گواهی دونفر بعدی به بهانه ازیاد شهود امتناع نمود؟ چکار کنیم که متهم محکوم شود؟ ضمنا بنده (ذینفع) مال موضوع شکوائیه را حقوقی پیگیری و متهم محکوم به رد مال شده و پس از رد واخواهی به تجدیدنظر رفته است آیا احتمال استناد اناطه در پرونده حقوقی به قرار منع تعقیب وجود دارد؟ در صورت تمایل وکلای محترم و اعلام شماره همراه تصویر قرار خدمت حضرات ارسال خواهد شد. جزاءک الله خیرأ