شعبه دادیاری قرارجلب به دادرسی صادرکرده است.پرونده در مسير تحقيقات قرار گرفت، نظر به محتويات پرونده و با عنايت به دلايل حاصله بدين شرح: 1. شكايت شاكي 2. گزارش تحقیقات محلی توسط ضابط 3. نظريه پزشكي قانوني 4. تحقق لوث لذا بزه انتسابي محرز بوده و باتوجّه به انطباق موضوع مانحن فيه با مواد 290 و 312 و 313 و 314 و 448 و 449 و 450 و 452 و 454 و 709 و 710 و 714 قانون مجازات اسلامی. توضیح اینکه شاکی ومشتکی عنه دومغازه دارودرکناریکدیگرهستند.شاکی هیچگونه شهود ومطلعینی به دادسرانبرده است وفیلم تصویری ازدرگیری فیزیکی ارائه نکرده است.امادرگزارش تحقیقات محلی توسط ضابط که4نفرازاهالی محله واصناف وکسبه اظهاراتشان رااینگونه بیان کردند2نفرازاصناف وکسبه گفته اندکه اقای فلانی مشتکی عنه بوسیله یک چکش اهنی بطورعمدی برسراقای فلانی شاکی کوبیده وموردضرب وجرح عمدی قرارداده وحتی موجب جاری شدن خون برروی سروی شدودرتحقیقات نامحسوس بعمل امده نیز2نفرازاهالی محل اعلام نمودند که اقای فلانی مشتکی عنه واردمغازه اقای فلانی شاکی شده وبوسیله یک چکش اهنی برسرایشان زده است وعلاوه بران شاکی ومشتکی عنه روهم شناسایی ونامشان رودرگزارش تحقیقات محلی هم ذکرکردند وان4نفر گزارش تحقیقات محلی روامضاکردندوزیرامضااسمشان رانوشتند.سرشاکی اصلا ترک خوردگی وشکستی نداشته وگواهی پزشکی قانونی نیزاینگونه قیدکرده است فقط دوموردجراحت دامیه بخیه شده قدام فوق سرکه این جراحات میتواند درحدودتاریخ 20خرداد1405باتاریخ پذیرش بیمارستانی باشد.ادعای شاکی نیزدرموردضرب وجرح عمدی به همین تاریخ است.حالااگرمشتکی عنه دونفرشهودبه دادگاه کیفری2دادگستری مبنی برشهادت شرعی دلیل برنفی اتهام به جهت عدم درگیری فیزیکی وعدم ضرب وجرح عمدی به جلسه ببردوان دوشهودشهادت بدهندکه ماازابتدا تا انتهایعنی کل ماجرارودیدیم وهیچگونه درگیری فیزیکی وضرب وجرح عمدی رخ ندادومشتکی عنه درمغازه خودش بوده ودران ماجرااصلابیرون مغازه هم نیامده بوده ودخالتی نکرده،بااین اوصاف ایادادگاه کیفری2 رای به برائت مشتکی عنه میدهدیا رای به محکومیت مشتکی عنه صادرمیکند؟