سلام وقت بخیر. می‌خواستم جریان پرونده‌ام رو به‌طور خلاصه براتون توضیح بدم تا راهنمایی‌ام کنید. من مالک رسمی یک موتورسیکلت بودم که اون رو به مبلغ 35 میلیون تومان به شخصی به نام داوود ... فروختم. مبلغ 15 میلیون تومان نقد پرداخت شد و بابت 20 میلیون تومان باقی‌مونده، داوود یک فقره چک متعلق به آقای س.. به من داد. من از همون ابتدا می‌دونستم چک متعلق به سلمان هست. قرارداد اولیه فقط بین من و داوود تنظیم شد و سلمان نه در زمان تنظیم قرارداد حضور داشت و نه اسمش به‌عنوان خریدار در قرارداد نوشته شده بود. چک در موعد مقرر پاس نشد و بعد از پیگیری و ارسال اظهارنامه، مبلغش با حدود هفت ماه تأخیر پرداخت شد. در قرارداد هم قید شده بود که بعد از وصول چک، برای انتقال پلاک اقدام بشه. بعد از وصول پول، من برای انتقال پلاک اعلام آمادگی کردم و تلفنی هم به سلمان گفتم برای انجام انتقال به تهران بیاد، حتی اظهارنامه هم براشون ارسال کردم ولی ایشون مراجعه نکرد.، بعداً متوجه شدم سلمان علیه من دعوای حقوقی الزام به تنظیم سند مطرح کرده. من هم لایحه فرستادم. در نهایت، طبق اطلاعاتی که دارم، قرار عدم استماع دعوا صادر شد. موضوع دیگه‌ای که برام مهمه، بحث توقیف موتورسیکلته. من در پرونده شکایت مکانیک خوانده بودم و از اون پرونده اطلاع داشتم، اما در اون پرونده هیچ دستور توقیفی برای موتورسیکلتم صادر نشده بود و هیچ ابلاغیه‌ای هم درباره توقیف به من اعلام نشده بود. بنابراین، اطلاع من از پرونده مکانیک به معنی اطلاع از توقیف موتورسیکلت نبوده. حالا آقای سلمان از من شکایت کیفری کرده و اتهام‌های انتقال مال غیر و کلاهبرداری رو مطرح کرده. می‌خوام بدونم با توجه به اینکه قرارداد اولیه من با داوود بوده، وجه چک نهایتاً پرداخت شده و برای انتقال پلاک هم اعلام آمادگی کرده بودم، آیا اساساً رفتار من می‌تونه مصداق این جرائم باشه؟با توجه به اینکه سندرسمی به نام خود من هست همچنین می‌خوام بدونم با توجه به موضوع توقیف و اینکه در پرونده مکانیک هیچ دستور توقیفی صادر نشده بود، این مسئله چه تأثیری در پرونده کیفری من داره. و نکته ی دیگه اینکه برای من ابلاغیه ی احضاریه جهت ادای توضیحات اومده که مهلت پنج روزه داده شده جهت حضور در غیر این صورت وعدم حضور جلب است قید شد،، ممنون می‌شم پرونده رو از نظر حقوقی و کیفری بررسی کنید و راهنمایی‌ام کنید.