سلام دوست عزیز نیاز به بررسی دادنامه و مدارک میباشد
در خصوص امکان طرح مجدد دادخواست باید دید آیا مدرک جدید ارائه شده واقعاً در زمان صدور رای موجود نبوده است یا خیر. همچنین در مورد طرح دعوا توسط مدیر عامل اگر چک به ایشان منتقل شده باشد ممکن است حق اقامه دعوا داشته باشند مگر اینکه انتقال قانونی صورت نگرفته باشد.
نیاز به بررسی بیشتر و گفتگوی متقابل است تا با جزئیات بیشتر اظهار نظر دقیق بتوان کرد و طی گفتگوی متقابل راهنمایی شود
سلام بله با توجه به اظهارات شما اشتباه سهو قلم در دادنامه بوده است و شعبه دادگاه رای اصلاحی صادر کرده است بر اساس رای وحدت رویه ، مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک است برای اینکه حق شما ضایع نگردد شما به وکیل مراجعه نمایید تا موضوع بررسی گردد
اگر مدرکی که تازه پیدا کردید واقعاً در زمان رسیدگی در اختیار شما نبوده و بعداً به دست اومده، امکان اعاده دادرسی از جهت سند مکتوم وجود داره و مهلتش از زمان اطلاع و دستیابی محاسبه میشه. اینکه خواهان شخصاً ذینفع چک نبوده نکته مهمیه؛ اصلاح رأی بدوی هم فقط برای اشتباه قلمی مجازه نه تغییر ماهوی، پس گواهی عدم پرداخت و سمت دارنده رو محور اعاده قرار بدید
با توجه به اینکه تاریخ چک سال ۹۱ بوده است در سال ۹۸ مطالبه شده لذا موضوع مشمول مرور زمان ۵ ساله اسناد تجاری بوده و تاخیر تادیه و خسارت از زمان سال ۹۸ میبایست محاسبه شود اما از طرفی آرای محاکم قضایی در صورت قطعیت لازم الاجراست مگر اعاده دادرسی یا اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری از طریق ریاست قوه قضاییه
مطالب ارسالی شما مستلزم بررسی تخصصی است